Постанова № 140938010, 26.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7922/26

Провадження № 3/552/1553/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2026 о 14.26 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІВЕКО д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Соборності,51 в м. Полтава рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль МАЗДА 6 д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п.п.10.9, п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав зазначивши, що коли він припаркувався для вигрузки товару, та вийшов зі свого автомобіля, помітив скло та розбиту фару, після розгрузки поїхав в своїх справах, вважає, що припаркований автомобіль вже був пошкоджений, коли він під`їхав до нього. В подальшому, на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, надав фотознімки місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 738224, ЕПР1 № 738255 від 05.08.2026 (а.с.1,2), картки обліку адміністративного правопорушення (а.с.3,4), схему місця ДТП (а.с.5), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), пояснення свідка ОСОБА_3 , яка зазначила, що була свідком того, як автомобіль ІВЕКО здійснив наїзд на припаркований автомобіль МАЗДА, при цьому водій автомобіля ІВЕКО після зіткнення вийшов з автомобіля, переконався, що відбулося зіткнення, від`їхав трохи далі, розгрузив товар та поїхав (а.с.8), фотофіксації ДТП (а.с.9,16-18), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 3400 грн. за ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько