Постанова № 140937977, 26.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10187/26 Провадження № 3/552/2105/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі захисника адвоката Болтіка С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: керівник ТОВ «А-НІКА» (код ЄДРПОУ 40856142), адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.1632 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «А-НІКА», допустила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за травень 2026 року при граничному терміні сплати 30.06.2026, платіжне доручення до установи банку подано 07.07.2026.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Захисник адмінпритягуваної адвокат Болтік С.М. в судовому засіданні підтримав надані до суду заперечення. В яких посилався на те, що як вбачається з протоколу № 8932/12/16-31-04-06-06 від 29 вересня 2026 року, датою вчинення правопорушення є 30.06.2026, виявлено правопорушення 18.09.2026, а протокол складено 29 вересня 2026 року, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 254 КУпАП, оскільки протокол складено більш ніж через 24 години з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Згідно корінця повідомлення № 8648/12/16-31-04-06-07 від 18.09.2026, якій додано до протоколу про адміністративне правопорушення, керівник ТОВ «А-НІКА» - ОСОБА_1 , була запрошена до податкової інспекції для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 10 годину 29.09.2026. Хоча фактично, згідно повідомлення № 8648/12/16-31-04-06-07 від 18.09.2026, яке було направлено податковою за юридичною адресою ТОВ «А-НІКА», ОСОБА_1 була запрошена до податкової інспекції для складання протоколу про адміністративне правопорушення на 10 годину 30.09.2026, тобто на наступний день після складання протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавило ОСОБА_1 , права знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; користуватися юридичною допомогою адвоката під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, їй не оголошено права, які передбачені статтею 268 КУпАП. Разом з тим, згідно корінця повідомлення, яке надійшло на адресу ТОВ «А-НІКА», ОСОБА_1 запрошено на ознайомлення, підписання та отримання протоколу до ГУ ДПС у Полтавській області на 30.09.2026 о 10.00 годині, на наступний день після складання протоколу. Згідно акту щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС від 29.09.2026, ОСОБА_1 не з`явилася для підписання протоколу та надання пояснень саме 29.09.2026, проте її на 29.09.2026 ніхто і не запрошував, чим також було порушено п.12 Інструкції. До протоколу про адміністративного правопорушення не надано доказів, що саме керівник ТОВ «А-НІКА», ОСОБА_1 є саме та посадова особа підприємства, яка подає платіжні доручення не перерахування належних до сплати податків та зборів. Виходячи з викладеного, уповноважена особа при складенні протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 не дотрималась вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП та відповідної Інструкції. згідно протоколу № 8932/12/16-31-04-06-06 про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2026 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю за травень 2026 року при граничному терміні сплати 30.06.2026, платіжне доручення до установи банку подано 07.07.2026, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України. Якщо представник податкової інспекції вважає дане правопорушення триваючим, то воно закінчилося 07.07.2026 моментом подання платіжного доручення до установи банку і на момент звернення податкового органу до суду з протоколом про адміністративне правопорушення, пройшло більше трьох місяців. Згідно вхідного штампу Київського районного суду м. Полтава, Головне управління ДПС у Полтавської області звернулося до суду з матеріалами адміністративного правопорушення 08.10.2026, тобто після закінчення строків накладення стягнення. Правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинено 30.06.2026, не є триваючим, та на момент звернення до суду закінчилися строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Просив, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 8932/12/16-31-04-06-06 від 29.09.2026, актом про результати камеральної перевірки від 18.09.2026 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян