Ухвала суду № 140937934, 26.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/10511/26

Провадження № 2-о/552/490/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Фалін І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Куліш Олена Миколаївна, заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті особи в певний час,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Куліш Олена Миколаївна, заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті особи в певний час.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про встановлення факту, а саме заяви у справах окремого провадження - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Таким чином, заявнику при зверненні до суду із вказаною заявою, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі: 665,60 грн. (3328*0,2)

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин заявнику необхідно на виконання вимог ст.175 ЦПК України надати платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA778999980313151206000016720, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області /Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, або навести підстави для звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних документів, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Куліш Олена Миколаївна, заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті особи в певний час, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який становить десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити заявнику, що заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін