Рішення № 140937886, 20.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/8258/26

Провадження № 2/552/4675/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18 серпня 2021 року був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис № 173 та видано свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

З відповідачем подружнє життя не склалося, неодноразово виникали сварки, шлюбні відносини фактично відсутні з листопада 2024 року. Вказує, що як подружжя не мешкають і не ведуть спільне господарство тому примирення не відбудеться. Подальше спільне життя, як і подальше збереження шлюбу між ними є неможливим.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),7 18 серпня 2021 року, про що зроблений актовий запис № 173.

Позивачка ОСОБА_1 , про розгляд справи судом повідомлялася, в судовому засіданні участі не брала. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що справді, з дружиною тривалий час проживає окремо та не веде спільного господарства, але відповідач не погоджується з твердженням позивачки про те, що причиною розірвання шлюбу були постійні сварки. Якщо між сторонами і виникали непорозуміння, відповідач не прагнув конфліктів та не влаштовував сварок. Навпаки, він завжди намагався уникати конфліктів щоб зберегти сім`ю, для цього, коли виникали і якісь непорозуміння він мовчав. Відповідач хотів відновити стосунки та до останнього намагався зберегти сім`ю, проте, його спроби не завершилися успіхом. Вказує, що на даний час розуміє, що зберегти сім`ю вже не вдається, водночас він не має наміру перешкоджати позивачці у її бажанні розірвати шлюб. У зв`язку з цим відповідач просить вирішити справу на розсуд суду. Також відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 18 серпня 2021 року Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 18 серпня 2021 року, складено відповідний актовий запис № 173.

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім`ї, на думку позивача, неможливі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Також, згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі, сторони шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не відбулося.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 18 серпня 2021 року, складено відповідний актовий запис № 173 від 18.08.2021, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.10.2026.

Суддя І.Ю. Фалін