Ухвала суду № 140937819, 23.10.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/259/26Провадження № 2/528/505/26

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2026м. Гребінка

23 жовтня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для виправлення недоліків вказаних в ухвалі.

17 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 13.03.2026 року представником позивача адвокатом Чумарним А.І., через канцелярію суду, подано клопотання про виправлення недоліків та позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою з повідомленням і викликом сторін, судове засідання призначено на 28 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 22548075), юридична адреса: 37001, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, вул. Соборності, буд. 42) актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі смерті останнього копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі неможливості надати вказані документи, надати інформацію про їх місце реєстрації; та з Державної міграційної служби України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-38).

14.04.2026 року на виконання ухвали суду від 30.03.2026 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, що актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано до Державного архіву Полтавської області та вказано, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 1634 від 25.01.2011 року (а.с. 46).

29.04.2026 від представника позивача адвоката Чумарного А.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 25719063, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14, 044-482-16-51, dracs_kyiv_smerti@justicekyiv.gov.ua) актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.05.2026, витребувано у Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53-55).

09.06.2026 на виконання ухвали суду від 20.05.2026 від Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надійшла копія актового запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60,61).

12.08.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, просить витребувати з п`ятої Київської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи № 83 за 2011 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 р.) (а.с. 72-73).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.08.2026, витребувано з п`ятої Київської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 03058, м. Київ, вул. Гарматна, 29/31, тел. (044) 457-40-20, електронна адреса: 5kdnk@justicekyiv.gov.ua) копію спадкової справи № 83 за 2011 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 р.) (а.с. 75-78).

01.09.2026 на виконання ухвали суду від 12.08.2026 з п`ятої Київської державної нотаріальної контори, надійшла інформація, що наряди, реєстри для реєстрації нотаріальних дій та спадкові справи п`ятої Київської державної нотаріальної контори з 1953 року по 2011 роки включно передані до Київського державного нотаріального архіву, з огляду на вказане копію спадкової справи № 83 за 2011 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 р.) надати не можливо (а.с. 83).

07.09.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, просить витребувати з Київського державного нотаріального архіву, копію спадкової справи № 83 за 2011 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 р.) (а.с. 85).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.09.2026 року клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 83 за 2011 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 р.) (а.с. 87-89).

29.09.2026 року на виконання ухвали суду від 07.09.2026 року з Київського державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 83 за 2011 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 95-119).

14.10.2026 року представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі (а.с. 124).

У підготовче засідання 23.10.2026 року сторони по справі не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного Анатолія Івановича про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Виключити з кола відповідачів у справі № 528/259/26 ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) належним відповідачем у даній цивільній справі.

Відкласти підготовче засідання на 19 листопада 2026 на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копії ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

СуддяМ. О. Вітківський