Ухвала суду № 140936550, 22.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2078/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова нова», місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 10, м.Київ, 04071;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

До суду надійшов позов про стягнення кредитної заборгованості за договором №7087660225 від 15.02.2025 у розмірі 35736,00 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 12.08.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.09.2026 у справі призначено судове засідання.

15.10.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача оригінал електронного доказу: кредитний договір від 15.02.2025 №7087660225 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Як зазначено в ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У ст.84 ЦПК України вказано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» оригінал електронного доказу кредитного договору від 15.02.2025 №7087660225 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

2. Документи, що витребувані судом, надіслати до Переяславського міськрайонного суду Київської області протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк