Ухвала суду № 140936539, 22.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3745/25

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Представниця заявника просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2026 у справі №373/3745/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме: стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Від заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2026 задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі договору факторингу №НІ/11/35-Ф, укладеного 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», витягу з реєстру права вимоги, акту прийому-передачі реєстру права вимоги, копії платіжної інструкції №24400 від 29.06.2026, останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3725850-024 від 15.09.2025.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Отже, у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття АТ «Таскомбанк» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2026 у справі №373/3745/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк