Рішення № 140936472, 28.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 376/1166/26

Провадження № 2/373/1994/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подав позов, у якому просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сквира Київської області помер син позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач та її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернулася з метою відкриття спадкової справи спочатку до нотаріальної контори за місцем проживання, де їй було рекомендовано звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця (м. Сквира Київської області). Нотаріусом Сквирської нотаріальної контори було відмовлено позивачу у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском нею передбаченого законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із відповідним позовом. Зазначає, що організацією поховання сина позивача займався її чоловік, тому вона вважала, що ним було здійснене оформлення всіх спадкових документів. Крім того, зазначає про труднощі у вирішенні юридичних питань, пов`язаних із похилим віком відповідача та її станом здоров`я.

У заяві про уточнення позовних вимог представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що спадкодавець ОСОБА_3 у зв`язку із хронічним психічним розладом проживав у Центрі надання інтенсивних соціальних послуг, що розташований у м. Сквира Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємці за законом першої черги (позивач та її чоловік) із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори не звернулися. Із-за похилого віку, незадовільного стану здоров`я, віддаленості нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не змогла звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина.

17.07.2026 справа надійшла до суду за підсудністю на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 20.04.2026.

Ухвалою судді від 20.07.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Кравченко І.О. про вступ її до участі у справі в якості представника позивача.

08.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Кравченко І.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

08.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Кравченко І.О. про залишення без розгляду позову до Сквирської державної нотаріальної контори Київської області.

Ухвалою від 10.09.2026 закритj підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, що є допустимими, належними та достовірними, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , яким є сином позивача.

До позову додана копія свідоцтва про право власності на житло: на квартиру АДРЕСА_1 .

Сквирська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском нею встановленого законом строку для її подання.

Також до позову додані довідка КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 1321 від 30.04.2026, копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, з яких вбачається, що позивач має певні захворювання, які обмежують її здатність до самообслуговування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Переяславська міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400; код ЄДРПОУ 04054978.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ