Ухвала суду № 140935043, 22.10.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1685/26

Номер провадження 2/341/1175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судових засідань Гомерди Г.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення житлової субсидії,

в с т а н о в и в :

31.08.2026 представник позивача Іванів О.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 переплати житлової субсидії та судових витрат.

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст. 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог , суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Отже, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача Іваніва О.В. визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив :

Визнати обов`язковою явку представника позивача Іваніва О.В. у судове засідання

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення житлової субсидії на 19 листопада 2026 року о 10-15 годин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА