Рішення № 140934756, 26.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2404/26

Номер рядка звіту 43

Провадження № 2/279/1948/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2404/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, вказавши, що 19.11.2024 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «RENAULT MASTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN SHARAN» державнийреєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2025, справа № 279/7369/24, з посиланням суду на експертний висновок № СЕ-19/106- 25/1750-ІТ від 05.06.2025, винним у вищевказаній ДТП є водій колісного транспортного засобу марки «RENAULT MASTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ..

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ..

Згідно даних ЦБД МТСБУ, на дату даної ДТП (19.11.2024 13:42) колісний транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN SHARAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ5516020.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_3 на користь останньої регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 115 392,28 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0031730 від 14.10.2025 року. Просив стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 115 392,28 гривень, та судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Представником відповідача ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву в якій вона вказала, що відповідач ознайомилася з матеріалами справи, та позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що 19.11.2024 о 13-42 хв. в м.Коростень по вул.С.Кемського сталась дорожньо-траснспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «RENAULT MASTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 .. Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2025, справа № 279/7369/24, провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . Згідно даних ЦБД МТСБУ, на дату даної ДТП (19.11.2024 13:42) колісний транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN SHARAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ5516020. Згідно довідки №1 від 03.10.2025 року про розмір відшкодування шкоди вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , її розмір становить 115392,28 грн.. Відповідно до платіжної інструкції №0031730 від 14.10.2025 року Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 115392,28 грн.. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги про що вказав у відзиві на позовну заяву, а позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судового збору з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання позову в повному обсязі, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, тому наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,142, 263-265 ЦПК України, ст.993,1166,1191 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 115 392 (сто п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 28 копійок виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні судових витрат.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету судовий збір у сумі 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні, сплачений згідно платіжної інструкції №0006926 від 27.03.2026 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Моторне (транспортне) срахове бюро України, адреса місця знаходження: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8, ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Невмержицька О.А.