Ухвала суду № 140934703, 26.10.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/631/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"26" жовтня 2026 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ємільчинського районного суду із клопотанням, в якому просив встановити розумний строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження №12026060540000054 чотири дні з дня винесення ухвали слідчого судді.

Розгляд клопотання було призначено на 26 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв.

До суду в системі «Електронний суд» від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, в якому просить надати можливість прийняти участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість прокурору Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні 26.10.2026 о 11 год. 00 хв. по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні №12026060540000054 ОСОБА_5 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа № 277/631/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_6 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1