Рішення № 140933538, 26.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/1831/26

провадження № 2/166/786/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Усенко М.І. звернувся у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з даним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 18 квітня 2020 року між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" (далі АТ "Укрсиббанк") та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістюк відкриття карткового рахунку № 96317704000 № рах НОМЕР_1 , згідно з умовами якого останньому було надано кредит на суму 3887 грн на придбання товару на умовах визначених договором.

27 серпня 2024 року АТ "Укрсиббанк" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") уклали договір факторингу № 281 (далі Договір факторингу), згідно з яким на користь позивача відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв`язку з чим у нього на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 49259 грн 75 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21852 грн 20 коп., заборгованості за відсотками 27407 грн 55 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49259 грн 75 коп. та судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2026 справу за територіальною підсудністю передано для розгляду Ратнівському районному суду Волинської області

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.07.2026 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 08 год 30 хв 24 серпня 2026 року, який у подальшому через перебування головуючої у відпусці відкладено на 08 год 20 хв 08 жовтня 2026 року.

Призначений на 08 жовтня 2026 року судовий розгляд відкладено на 26 жовтня 2026 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження від 15.07.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.

Поштові відправлення, надіслані за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача, у яких містились копії ухвали від 15.07.2026, двічі повернуто до суду не врученими через відсутність адресата за вказаною адресою. Зважаючи на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на час розгляду справи, судом 08 жовтня 2026 року опубліковано оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яким установлено стро для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд установив, що 18 квітня 2020 року між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96317704000 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору сума кредиту за договором становить 3887 грн.

Згідно з п. 3.3 Кредитного договору кредит надається для особистих потреб: в сумі 3242,82 грн на придбання товару, в сумі 244 грн 18 коп. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредиту при отриманні (встановленні) кредиту, в сумі 400 грн на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором.

Пункторм 3.5 Кредитного договору передбачего, що повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк" або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та Правилами.

Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 18 лютого 2021 року (п. 3.6 Кредитного договору).

Розмір ануїтетного платежу становить 389 грн з моменту укладення договору до 18.01.2021 року. З 19.01.2021 року розмір ануїтетного платежу становить 492 грн 80 коп. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів (п. 3.7 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,00001% річних.

Згідно з п. 3.10 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до погашення такої заборгованості.

Крім того, 18 квітня 2020 року між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 було укладено індивідувальну угоду щодо відкриття карткового рахунку та надання додаткового кредиту в рамках Кредитного договору (далі Індивідуальна угода).

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору сума кредитного ліміту складає 32400 грн; строк дії кредитного ліміту з дати активації картки по 20.08.2023; дата платежу щомісяця, 20 число; процентна ставка на суму кредитної заборгованості 55 % річних; комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500 грн.

Копіями рахунку № 0968-000114 від 18.04.2020 та фіскальними чеками від 18.04.2020 підтверджується факт отримання відповідачем кредиту в сумі 3887 грн.

Таким чином, АТ "Укрсиббанк" виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Крім того, з виписки за картковим рахунком клієнта за період з 01.01.2024 по 30.12.2025 та руху коштів по рахунку картки за лімітом убачається, що відповідачу за умовами Індивідуальної угоди в рамках Кредитного договору надано картку № НОМЕР_3 зі встановленим кредитним лімітом 32400 грн, яким ОСОБА_1 активно користувався. Згідно з цією ж випискою відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконував належним чином, унаслідок чого в нього утворилася заборгованість у розмірі 49259 грн 75 коп., з яких: 21852 грн 20 коп. основний борг, 27407 грн 55 коп. нараховані відсотки.

Між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", як фактором, та АТ "Укрсиббанк", як клієнтом, 27 серпня 2024 року укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно з витягом із реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 49259 грн 75 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 21852 грн 20 коп., сума заборгованості за відсотками 27407 грн 55 коп.

З наведеного позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором убачається, що заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем становить 49259 грн 75 коп.

Таким чином, усупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань за Кредитним договором, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитним договором.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт укладення між первісним кредитором та відповідачем Кредитного договору та Індивідуальної угоди у його рамках, перехід права вимоги до позивача за Кредитним договором, наявність заборгованості за ним, що відповідач не спростував, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості за Кредитним договором у сумі 49259 грн 75 коп., яка складається із тіла кредиту в розмірі 21852 грн 20 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 27407 грн 55 коп.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової (юридичної) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та адвокатським об`єднанням "Апологет"; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою керівником АБ "Апологет" є ОСОБА_2 ; акт наданих послуг № 598 від 09.03.2026, відповідно до якого АБ "Апологет" надано послуги з надання правової допомоги на суму 8000 грн, яка стосується стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; детальний опис наданих послуг до акту № 598 за договором про надання правової (юридичної) допомоги № 0107 від 01.07.2025, з описом послуг наданих АО "Апологет" ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні без участі представника позивача.

Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом його діяльності, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зміст заяв та клопотань представника позивача по суті, складність справи, яка є нескладною та розглядалась у спрощеному позовному провадженні, а також враховує, що представник позивача не брав участі у судовому засіданні, а позовні вимоги задоволено повністю. Виходячи з критерію розумності, реальності таких витрат, суд уважає, що визначений розмір оплати є дещо завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення із відповідачки на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 3500 грн, уважаючи таке рішення справедливим і виваженим.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн, загалом 6162 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96317704000 № рах. НОМЕР_1 від 18 квітня 2020 року в розмірі 49259 (сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, з яких тіло кредиту 21852 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) гривні 20 (двадцять) копійок, відсотки за користування кредитом 27407 (двадцять сім тисяч чотириста сім) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору та 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614;

Відповідач ОСОБА_1 , останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун