Ухвала суду № 140931028, 26.10.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/2026/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження юридичної особи: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33; ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») Ткаченко Ю. О. подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 75256173 від 14.06.2021 р. в розмірі 12 358,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Підставою для залишення позову без руху була невідповідність вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Ухвала була сформована в підсистемі «Електронний суд» та надіслана позивачу в електронному вигляді 19 жовтня 2026 року. Згідно з довідкою про доставку електронного документа, ухвалу отримано в електронному кабінеті позивача 20 жовтня 2026 року.

На виконання ухвали суду представником позивача 21 жовтня 2026 року подано відповідну заяву.

Водночас під час подальшого ознайомлення зі змістом цієї заяви та додатками до неї судом встановлено, що заявником не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем долучено поштову квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами за неналежною адресою.

Так, до позовної заяви позивачем долучено поштову квитанцію про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас судом встановлено, що зазначена позивачем адреса є помилковою, оскільки, згідно з відповіддю на запит суду Єдиного державного демографічного реєстру від 07 жовтня 2026 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не підтверджено належного направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом. Позивачем вимоги ухвали суду не були виконані.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

З огляду на викладене, позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її разом з усіма додатками позивачу.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала складена та підписана 26 жовтня 2026 року.

Суддя Кудиба З. І.