Ухвала суду № 140930089, 23.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5510/26

Провадження № 2-с/638/469/26

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.03.2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/5510/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, виданого 20.03.2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/5510/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії, зазначивши, що вимоги заявника є необгрунтованими, безпідставними та такими, що підлягають скасуванню. Боржник зазначає про наявність явного спору про право між сторонами, оскільки нарахована сума заборгованості у розмірі 6 696,00 грн є спірною та не підтвердженою належними розрахунками. Крім того, просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник перебувала за межами України, копію судового наказу за місцем реєстрації вона не отримувала.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин, а заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

20.03.2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість, що утворилась за адресою: м. Харків, вул. Кленова, буд. 5, за електричну енергію за період з 01.05.2025 по 01.12.2025 в розмірі 6 696 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Дослідивши надані судом документи, враховуючи незгоду боржника ОСОБА_1 з розміром заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 20.03.2026 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.03.2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/5510/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20.03.2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/5510/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії скасувати.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна