Рішення № 140929636, 26.10.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/652/26

Провадження № 2/670/584/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Коваль О.В.

представника позивача Резуєва Є.В., Щетиніної А.К.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 28.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1401-4295. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 2500,00 грн, строк кредитування - 365 днів; базовий період - 14 днів; пільгова % ставка -0,01 % в день; знижена % ставка - 1,45 % в день; стандартна % ставка - 1,45 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Відповідач порушив умови кредитного договору та не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші грошові зобов`язання та станом на 24.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15731 грн 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2500 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 13231 грн 25 коп. Крім того, кредитодавцем прийнято рішення про списання позичальнику нарахованих процентів на суму 3231 грн 25коп. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1401-4295 від 28.05.2024 року в розмірі 12500 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2500 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 10000 грн 25 коп., а також судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Резуєв Є.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою надав письмове клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав відзив на позовну заяву, у якому вказує, що суму отриманого кредиту у розмірі 2500 грн він сплатив. На час укладення кредитного договору він був військовослужбовцем та проходив військову службу, а тому просить застосувати до спірних правовідносин положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просить відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог про стягнення 2500 грн основного боргу та 10000 грн процентів. Крім того вважає, що він, як учасник бойових дій, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, але надала додаткові пояснення, у яких вказує, що кредитодавець на підставі внутрішньої програми лояльності в компанії може здійснити списання нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було погоджено та направлено 07.10.2026 року індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості ОСОБА_1 . Відповідачу у вищезазначеному листі було запропоновано сплатити частину суми заборгованості за кредитним договором № 1401-4295 у розмірі 2662,40 грн до 07.11.2026 року. Після сплати товариством буде припинено дію кредитного договору у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу. Представник вказує, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1401-4295 від 28.05.2024 року в розмірі 12500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2500,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10000,00 грн.

Судом встановлено, що 28.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1401-4295 (надалі Договір), який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором С9382.

За умовами вказаного кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2500 грн 00 коп., строк кредитування - 365 днів; базовий період - 14 днів; стандартна % ставка - 1,45 % за кожен день користування кредитом.

Позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 2500 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією LIQPAY ВІД 28.05.2024 року (а.с. 33), довідкою позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 (а.с. 34) та визнається відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

За розрахунком позивача станом на 24.06.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15731 грн 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2500 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 13231 грн 25 коп.

Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1401-4295 від 28.05.2024 року, на виконання умов якого позивачем перераховано відповідачу 2500 грн. Відповідач умов договору не виконав в зв`язку із цим виникла заборгованість.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1401-4295 від 28.05.2024 року в сумі 12500 грн 00 коп. (заборгованості по тілу кредиту 2500 грн 00 коп. та заборгованості по нарахованим процентам 10000 грн 00 коп.), що є правом позивача відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу (ст. 13 ЦПК України); судового збору в сумі 2662 грн 40 коп.

Відповідно до квитанції АТКБ «Приватбанк» від 24.09.2026 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором № 1401-4295 від 28.05.2024 року у розмірі 2500 грн. 00 коп., тобто відповідачем після відкриття провадження у справі в добровільному порядку сплачена заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором.

Що стосується вимоги про стягнення заборгованості за процентами у сумі 10000 грн, то слід виходити з наступного.

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 02.06.2023 року по 11.04.2025 року, що підтверджується витягами з наказів військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2023 року № 113 та від 11.04.2025 року № 108, листом військової частини НОМЕР_1 (а.с. 108-112). Отже, у частині вказаного позивачем період кредитування з 28.05.2024 року по 11.04.2025 року, ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних силах України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що проценти за користування кредитом у період з 28.05.2024 року по 11.04.2025 року не підлягають стягненню, оскільки у вказаний період відповідач перебував на військовій службі, а тому на нього поширювалася дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX (надалі Закон № 3498-IX), який набрав чинності 24.12.2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5 наступного змісту: Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Також Законом № 3498-IX Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17 наступного змісту: Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 07.09.2026 року у справі № 552/672/23 вказав, що норма про максимальний розмір денної процентної ставки, яка передбачена Законом України № 3498-IX, є імперативною, оскільки в акті цивільного законодавства міститься пряма вказівка про неможливість сторін відступати від цього імперативного положення. Така вказівка виражається у словосполученні «не може перевищувати». Захист прав споживача реалізується через можливість заперечення проти умови, яка перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, за допомогою заперечення ipso iure. Водночас нікчемність умови про перевищення максимального розміру денної процентної ставки суд зобов`язаний враховувати ex officio (за власною ініціативою) незалежно від того, чи було заявлене заперечення ipso iure. За загальним правилом, максимальний розмір денної процентної ставки застосовується до договорів про споживчий кредит, які укладені з 24 грудня 2023 року. Законом України № 3498-IX було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки. Перший етап (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року): протягом перших 120 днів після набрання чинності законом максимальна денна процентна ставка для договорів, які укладені в цей період, не могла перевищувати 2,5 %. Другий етап (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року): наступні 120 днів характеризувалися подальшим обмеженням ставки - максимальна денна процентна ставка для договорів, які були укладені в цей період, була знижена до рівня 1,5 %. Третій етап (з 20 серпня 2024 року): після завершення 240-денного перехідного періоду максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0 %.

Тому договір про споживчий кредит, укладений сторонами 28.05.2024 року, тобто під час другого етапу перехідного періоду, відповідав вимогам про максимальний розмір денної процентної ставки (не перевищував 1,5 % за день), але з 20 серпня 2024 року не приведений позивачем у відповідність з вимогами ч. 5 ст. 8, п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», а саме до максимального розміру денної процентної ставки 1 %.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в частині стягнення процентів підлягає задоволенню лише за період з 12.04.2025 року по 27.05.2025 року включно (46 днів) у сумі 1150 грн 00 коп. (2500 грн х 1 % х 46 дн.), а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов заявлено з ціною 12500 грн 00 коп. (2500+10000), а обґрунтованими були 3650 грн 00 коп. (2500 грн 00 коп. - тіло кредиту, який відповідачем добровільно сплачено після подачі позову + 1150 грн 00 коп. - проценти за користування кредитом), тобто на 29,2 % (3650х100:12500). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 777 грн 42 коп. (2662,40х29,2%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 67770 від 14.08.2026 року.

Суд не бере до уваги як необґрунтовані посилання ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, а вказані правовідносини ніяким чином не порушують права ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а виникли у зв`язку з невиконання ним договірних відносин пов`язаних з отримання споживчого кредиту.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1401-4295 від 28.05.2025 року у розмірі 1150 (одну тисячу сто п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 777 (сімсот сімдесят сім) грн 42 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 38548598, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, Київська область, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв