Рішення № 140929396, 26.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2364/26

Провадження № 2/601/1276/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванько О.С. звернулась в суд з позовом до Кременецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Позивач є спадкоємицею за законом другої черги відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України. 02 липня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. 24 лютого 2026 року приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Г.В. видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №40/02-14, відповідно до якої постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовити, оскільки не підтверджено родинних зв`язків та рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту. За таких обставин для захисту своїх законних прав та інтересів позивач змушена звернутися з позовом до суду.

27 серпня 2026 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через систему «Електронний суд» 04 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через систему «Електронний суд» 23 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 червня 2025 року, актовий запис про смерть №267.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 згідно з технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153553914;

- земельну ділянку площею 0,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Катеринівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №777554;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.21 га на території Великогорянської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що належала ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №778482.

Позивач є спадкоємицею за законом другої черги відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України. ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.07.2025 №81719765.

У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №40/02-14 від 24 лютого 2026 року визначено, що « ОСОБА_1 надала своє Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 25 жовтня 1970 року, де в графі «батько» вказано гр. ОСОБА_3 , а у графі «мати» вказано гр. ОСОБА_4 .

Проте, Свідоцтва про народження своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подано не було, втрачене.

При здійсненні пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - відомостей не знайдемо, але є відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Витяг з ДРАЦС №00056124455 від 27 січня 2026 року, в графі «відомості про дитину» вказана гр. ОСОБА_5 , а у графах батько і мати вказано - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 09 червня 2025 року Кременецьким В/ДРАЦСу у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказано ім`я померлої - ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 , вважається такою, що не підтвердила своїх родинних зв`язків з померлою, оскільки ім`я померлої не співпадає із свідоцтвом про народження, а заповіт в її користь не посвідчувався. За вказаних обставин ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами по справі.

Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне.

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як було встановлено судом, що спадкодавець ОСОБА_2 була рідною сестрою позивача ОСОБА_1 .. Відповідач по справі позовні вимоги визнав та не заперечує, щодо задоволення даного позову.

Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайловою Г.В. від 24.02.2026, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано документів родинних відносини з померлою.

Отже, позивач є спадкоємцем за законом та є такою, яка спадщину прийняла.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому змушена звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав. Відповідач Кременецька міська рада позовні вимоги визнала.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,4,12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_4 ).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,21 га, кадастровий номер 6123482900:01:001:1035, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №777554;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,21 га, кадастровий номер 6123482900:01:001:0399, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №778482.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий: