Рішення № 140929382, 26.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №1909/1222/2012

Провадження № 2-др/601/26/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 1933841 гривня 18 копійок,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернувся д осуду із заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 1933841 гривня 18 копійок.

Згідно заяви 04 липня 2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 1909/1222/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML E00/026/2008 від 07.03.2008. Згідно з резолютивною частиною зазначеного рішення суду було вирішено: «Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-E00/026/2008 від 07.03.2008 в розмірі 66148,19 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ 528689,40 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у справі - 2823 гривень».

Водночас з мотивувальної частини рішення суду вбачається, що під час розгляду справи судом було повно, всебічно та об`єктивно досліджено надані позивачем докази, у тому числі детальний розрахунок заборгованості станом на 25.04.2012 та встановлено наступне: «...згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-E00/026/2008 року від 07.03.2008, станом на 25.04.2012, загальна сума заборгованості відповідача становить 66148,19 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27 квітня 2012 року 528371,90 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 61771,15 доларів США, що еквівалентно 493409,42 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом 4377,04 доларів США, що еквівалентно 34962,49 гривень; пеня 1 933 841,18 гривень». За результатами оцінки доказів суд у мотивувальній частині рішення дійшов однозначного висновку: «Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає до задоволення». Отже, з матеріалів справи та змісту рішення суду від 04.07.2012 вбачається, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені судом у повному обсязі, обставини наявності пені в розмірі - 1 933 841,18 грн встановлені судом безпосередньо у судовому засіданні та визнані обґрунтованими. Однак при оформленні резолютивної частини рішення судом першої інстанції було помилково опущено та не зазначено про стягнення з відповідачів суми пені у розмірі 1 933 841,18 грн.

26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-E00/026/2008 від 07.03.2008 та договором поруки № SR-E00/026/2008 від 07.03.2008.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року у справі № 1909/1222/2012 (провадження № 6/601/49/2025) задоволено заяву ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, вважає, що судом при винесенні заочного рішення у цивільній справі № 1909/1222/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML E00/026/2008 від 07.03.2008, не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів пені за кредитним договором № ML-E00/026/2008 року від 07.03.2008 в розмірі 1 933 841,18 гривень.

За вказаних обставин суд вважає, що необхідно винести в цій частині додаткове рішення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 07.03.2008 між ЗАТ "ОТП Банк" і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML E00/026/2008, відповідно до умов якого, ЗАТ "ОТП Банк" зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 60 594,00 Долларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також виконати інші зобов`язання згідно цього договору в повному обсязі.

Також, з відповідачем ОСОБА_2 07.03.2008 був укладений договір поруки № SR-E00/026/2008, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем перед позивачем та несе в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Позичальником / ОСОБА_1 / зобов`язань перед ЗАТ "ОТП Банк" по погашенню одержаного ним кредиту, відповідно до даного договору, належних за користування кредитом відсотків, неустойки та збитків.

24.12.2010 між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.512 був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфеля, згідно якого всі права перейшли до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна".

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає за порушення зобов`язання боржником .

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель несе відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Незважаючи на те, що ЗАТ "ОТП БАНК" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 60 594,00 доларів США, відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № ML E00/026/2008 року від 07.03.2008, станом на 25.04.2012 загальна сума заборгованості відповідача становить 66148,19 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27 квітня 2012 року 528371,90 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 61771,15 доларів США, що еквівалентно 493409,42 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом 4377,04 доларів США, що еквівалентно 34962,49 гривень, пеня 1 933 841,18 гривень.

04 липня 2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 1909/1222/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML E00/026/2008 від 07.03.2008. Згідно з резолютивною частиною зазначеного рішення суду було вирішено: «позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-E00/026/2008 від 07.03.2008 в розмірі 66148,19 долларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 528689,40 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у справі - 2823 гривень».

26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-E00/026/2008 від 07.03.2008 та договором поруки № SR-E00/026/2008 від 07.03.2008.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року у справі № 1909/1222/2012 (провадження № 6/601/49/2025) задоволено заяву ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Згідно з ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на, які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник заявника та первісний позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підтвердження наявності боргу по пені посилаються на доказ, а саме розрахунок заборгованості (а.с.5) виданий ТОВ «ОТП Факторинг Україна», де зазначено сума пені за прострочення зобов`язань 19332841,18 гривень. В матеріалах справи відсутні інші докази на підтвердження наявності пені. Крім того, згідно дотатку 1 до договору факторингу від 24.12.2021 року було відступлено право вимоги за кредитним договором № ML-E00/026/2008 від 07.03.2008 року на суму основної суми кредиту в розмірі 61771,15 доларів США та заборгованість по відсотках за користування кредитом 4377,04 доларів США ( а.с.13). Будь-яких нарахувань по пені у вказаному додатку не зазначено.

Позивач вданій справі не додав інших доказів, які є належними та допустимими, на обґрунтування розміру суми заборгованості по пені.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не доведено обґрунтування заявлених вимог, а тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судом встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі становить 8384,49 гривень.

Підстав передбачених положеннями статті 141 ЦПК України для зменшення вказаних витрат судом не встановлено.

За таких обставин вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,81, 141, 263,265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в частині тягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-E00/026/2008 від 07.03.2008 в розмірі пені 1 933 841,18 гривень,- відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: