Ухвала суду № 140929357, 26.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16156/26-Е

Провадження № 2-а/522/427/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складів головуючого судді Чорнухи Ю.В., розглянувши заяву представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вірченка Юрія Миколайовича від 19.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська обласна прокуратура про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська обласна прокуратура про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

20.10.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вірченка Юрія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 522/16156/26-Е в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

З метою забезпечення участі у розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 195, 289 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вірченка Юрія Миколайовича від 19.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська обласна прокуратура про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 26.10.2026 о 16 годині 30 хвилині, а також наступні судові засідання у справі № 522/16156/26-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська обласна прокуратура про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА