Ухвала суду № 140929325, 26.10.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/20451/26

провадження № 2/598/1171/2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

"26" жовтня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», із позовною заявою зареєстрованою через канцелярію суду 21 вересня 2026 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором №102983 від 20 лютого 2024 року у розмірі 23399 грн.

2. У порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТзОВ «Діджи фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

3. Стягнути із відповідача на користь ТзОВ «Діджи фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 лютого 2024 року між ТзОВ «ФК «Авіра груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №102983, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. 23 грудня 2024 року право вимоги за кредитним договором, відповідно до договору факторингу №23122024, перейшло до ТзОВ «Діджи фінанс». Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору та його заборгованість перед позивачем становить 23399 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 607/20451/26.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2026 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області (а.с.46).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до свого провадження дану цивільну справу та враховуючи малозначність справи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а тому вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, разом із позовною заявою позивач ТзОВ «Діджи фінанс» подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», посилаючись на те що не володіє та не може самостійно надати докази щодо зарахування коштів відповідачу, оскільки дана інформація є банківською таємницею, а тому банк не може надати дану інформацію на запит адвоката позивача.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя, з метою своєчасності і об`єктивності розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.32, 43, 76, 84, 95, 187, 258-261, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 11 годині 30 хвилин 24 листопада 2026 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомити представника позивача про розгляд справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області наступну інформацію:

- Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

- Виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №102983 від 20.02.2024.

- ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 26 жовтня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 21/1, м.Бровари, Київська область 07406, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук