Рішення № 140929298, 21.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 487/2210/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла за підсудністю вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Одеського національного медичного університету (код ЄДРПОУ: 02010801, адреса: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 2) заборгованість оплаті освітніх послуг у розмірі 14960 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у 2019 році між Одеським національним медичним університетом (далі ОНМедУ, Заклад) та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг у ОНМедУ за № 537 (далі Договір про навчання), предметом якого є навчання вступника у закладі вищої освіти. Відповідно до умов Договору про навчання Заклад взяв на себе зобов`язання: за рахунок Замовника здійснити навчання освітньої послуги, а саме: здійснити навчання за денною формою здобуття освіти за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» для здобуття ступеня вищої освіти магістр (п.1 Договору про навчання). ОСОБА_1 зобов`язалась своєчасно вносити оплату за освітню послугу в розмірах та порядку встановлені договором №537 (п.п. 4.1. Договору про навчання). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 113970,00 грн., а саме: 2019-2020 навчальний рік - 20000,00 грн., 2020-2021 навчальний рік -20970,00 грн., 2021-2022 навчальний рік 23500,00 грн., 2022-2023 навчальний рік 24460,00 грн., 2023-2024 навчальний рік 25040,00 грн. Оплата освітніх коштів вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця (п.6 договору про навчання). Відповідно до п. 7 договору про навчання замовник вносить плату шляхом проведення попередньої оплати: одноразово за весь термін навчання до 1 вересня року вступу до навчання; щороку до 1 вересня за кожний рік навчання; кожного семестру до 1 вересня за кожний непарний семестр навчання та до 1 лютого за парні семестри кожного року навчання; щомісячно до 1 числа місяця, за кожний проводиться оплата. ОСОБА_1 наказом ОНМедУ від 07.08.2019 року №409-о була зарахована на перший курс денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Фармація, промислова фармація». В подальшому наказом ОНМедУ від 25.07.2024 року №455-с ОСОБА_1 здобувачку 3 курсу 6 семестру 2023-2024 навчального року , попереджено про можливе відрахування зі складу здобувачів вищої освіти у разі не перескладання ЄДКІ, етап 1 інтегрований тестовий іспит «Крок-1» та не погашення заборгованості за навчання. Наказом ОНМедУ від 20.09.2024 року №616-с ОСОБА_1 здобувачку 4 курсу 7 семестру 2024-2025 навчального року фармацевтичного факультету денної форми здобування освіти за контрактом за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» відраховано з університету як таку, що не приступила до занять, з 02.09.2024 року. Станом на 12.03.2026 р. заборгованість відповідачки за договором про надання освітніх послуг №537 (за період з 01.09.2023 по 01.09.2024) складає 14960,00 грн. Відповідно до п. 4.1. договору про навчання замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася. В позовній заяві просила про розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечення на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є, зокрема, порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

Заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності (ч. 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»).

Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати (ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»).

Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг підлягає оприлюдненню у засобах масової інформації, на офіційних веб-сайтах, на інформаційних стендах та в будь-який інший спосіб (ч. 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»).

Судом встановлено, що у 2019 році між Одеським національним медичним університетом (далі ОНМедУ, Заклад) та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг у ОНМедУ за № 537 (далі Договір про навчання), предметом якого є навчання вступника у закладі вищої освіти. Відповідно до умов Договору про навчання Заклад взяв на себе зобов`язання: за рахунок Замовника здійснити навчання освітньої послуги, а саме: здійснити навчання за денною формою здобуття освіти за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» для здобуття ступеня вищої освіти магістр (п.1 Договору про навчання).

Відповідно до договору ОСОБА_1 зобов`язалась своєчасно вносити оплату за освітню послугу в розмірах та порядку встановлені договором №537 (п.п. 4.1. Договору про навчання). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 113970,00 грн., а саме: 2019-2020 навчальний рік - 20000,00 грн., 2020-2021 навчальний рік -20970,00 грн., 2021-2022 навчальний рік 23500,00 грн., 2022-2023 навчальний рік 24460,00 грн., 2023-2024 навчальний рік 25040,00 грн. Оплата освітніх коштів вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця (п.6 договору про навчання).

Відповідно до п. 7 договору про навчання замовник вносить плату шляхом проведення попередньої оплати: одноразово за весь термін навчання до 1 вересня року вступу до навчання; щороку до 1 вересня за кожний рік навчання; кожного семестру до 1 вересня за кожний непарний семестр навчання та до 1 лютого за парні семестри кожного року навчання; щомісячно до 1 числа місяця, за кожний проводиться оплата. ОСОБА_1 наказом ОНМедУ від 07.08.2019 року №409-о була зарахована на перший курс денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Фармація, промислова фармація». В подальшому наказом ОНМедУ від 25.07.2024 року №455-с ОСОБА_1 здобувачку 3 курсу 6 семестру 2023-2024 навчального року, попереджено про можливе відрахування зі складу здобувачів вищої освіти у разі не перескладання ЄДКІ, етап 1 інтегрований тестовий іспит «Крок-1» та не погашення заборгованості за навчання. Наказом ОНМедУ від 20.09.2024 року №616-с ОСОБА_1 здобувачку 4 курсу 7 семестру 2024-2025 навчального року фармацевтичного факультету денної форми здобування освіти за контрактом за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» відраховано з університету як таку, що не приступила до занять, з 02.09.2024 року. Відповідно до п. 4.1. договору про навчання замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором.

Станом на 12.03.2026 р. заборгованість відповідачки за договором про надання освітніх послуг №537 (за період з 01.09.2023 по 01.09.2024) складає 14960,00 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті освітніх послуг у розмірі 14960,00 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача Одеського національного медичного університету.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 19120 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський