Рішення № 140929272, 22.10.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 р. Справа № 597/1328/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

представника заінтересованої особи Ільїних Л.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №17-14/53 та №17-14/54, що видані 31.01.2024 року архівним відділом виконавчого комітету Заліщицької міської ради. Заявник посилається на те, що у даних довідках її прізвище помилково вказано, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Через допущену помилку вона не має можливості підтвердити належність вказаних документів. Дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.09.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 22.10.2026 о 09:05 год.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення по справі (вх. №5080), в яких при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів покладається на розсуд суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи заяву заявника, пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 16.01.1997 року, заявник записана як ОСОБА_1 .

Картка платника податків, видана 16.03.2026 ДПІ, оформлена на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_2 від 07.01.1964 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 16.01.2018 року, ОСОБА_7 06.04.1986 року уклав шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , виданої 08.05.1981 року на ім`я ОСОБА_9 та трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 19.08.1982 року на ім`я ОСОБА_10 , заявник працювала в ТзОВ «Зозулинське» с.Зозулинці.

Згідно архівної довідки №17-14/53 від 31.01.2024 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, у документах архівного фонду колгоспу «800-річчя Москви» с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться, що ОСОБА_11 працювала в колгоспі «800-річчя Москви» с.Зозулинці з 01.08.1980 року по 31.12.1981 року; з 01.02.1990 року по 30.06.1990 року; з 01.08.1992 року по 31.08.1999 року.

Відповідно до архівної довідки №17-14/54 від 31.01.2024 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, у документах архівного фонду колгоспу ТзОВ «Зозулинське» с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області в книгах обліку трудового стажу та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться, що ОСОБА_12 працювала в ТзОВ «Зозулинське» с.Зозулинці з 01.09.2000 року по 30.09.2007 року.

Згідно довідки Зозулинського старостинського округу Заліщицької міської ради №19-15/16/368 від 03.07.2024 року, ОСОБА_1 є одна і та сама особа ОСОБА_13 .

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області № 192650010802 від 22.02.2024 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років. Оскільки в довідках №17-14/53, №17-14/54 від 31.01.2024 прізвище ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспорту.

Згідно з ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення пункту 1).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В силу положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, документами, що підтверджують трудовий стаж є зокрема дипломи, які містять відомості про час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі та інші документи, що містять відомості про періоди навчання.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження (постанова Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №347/576/18).

Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 у справі №180/2132/21 вказав, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19.

Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про наявність розбіжностей у архівних довідках щодо написання прізвища заявника, відтак, даний спір не є спором про право, будь-якої іншої можливості встановити факт належності ОСОБА_1 спірних архівних довідок, немає.

Разом із цим, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні її прізвища та імені в архівних довідках є перешкодою для врахування періоду до її трудового стажу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику архівних довідок є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні частини її страхового стажу.

Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок №17-14/53 та №17-14/54, що видані 31.01.2024 року архівним відділом виконавчого комітету Заліщицької міської ради.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительці АДРЕСА_1 , архівних довідок №17-14/53 та №17-14/54, що видані 31.01.2024 року архівним відділом виконавчого комітету Заліщицької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: м.Олександрія, проспект Соборний, 126А, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 13486010.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ