Рішення № 140929229, 15.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. Справа № 596/242/26

Провадження № 2-о/596/38/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Пастущина М.П.

Приведи С.В.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявника адвоката Возьного Я.В.

представника особи щодо якої вирішується

заява адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Копичинецької міської ради» про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возьний Я.В., заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Копичинецької міської ради» звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Оришківці, Чортківського району Тернопільської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її- ОСОБА_1 її опікуном.

Посилається на те, що 27 грудня 2025 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , виникла пожежа, внаслідок якої загинув рідний брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за даною адресою разом зі своєю мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 здійснював постійний догляд за мамою яка є особою похилого віку та відповідно до медичних документів потребувала стороннього догляду, так як хворіє на психічні розлади, відповідно до встановленого діагнозу: Церебральний атеросклероз з когнітивним порушенням розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку судинного генезу. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. На даний час мати заявниці тимчасово проживає в Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг Копичинецької міської ради». Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року в якості заінтересованих осіб в справі залучені ОСОБА_2 та Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Копичинецької міської ради».

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2026 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Возьний Я.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи Комунальної установ «Центр надання соціальних послуг Копичинецької міської ради» в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1942 року народження є пенсіонером, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.12.1999 року (а.с.13).

Як слідує з висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради за №159 від 11 липня 2025 року, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи та постійного стороннього догляду (а.с.22).

З акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №400 виданого 17.06.2025 року Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, складеного комісією в складі начальника відділу «ЦНАП» Копичинецької міської ради Дерипаско К.М., начальника відділу соціального захисту та обслуговування Копичинецької міської ради, Алексіюк Ю.М., керуючого справами виконавчого комітету Копичинецької міської ради Елиїв Т.А., фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Копичинецької міської ради Вовчко Г.Б., директора КУ «ЦНСП» Копичинецької міської ради Іванків О.З. слідує, що за ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , постійний догляд здійснював її син - ОСОБА_3 (а.с.14-15).

З акту про пожежу виданого 27.12.2025 року Головним управлінням ДСНС України у Тернопільській області слідує, що 27.12.2025 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 відбулася пожежа, через порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електропобутовими приладами, внаслідок якої на місці пожежі було виявлено загиблого ОСОБА_3 (а.с.17-21).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2025 року (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого 04.08.1997 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 04 серпня 1997 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.12).

З медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі виданого амбулаторією загальної практики сімейної медицини м.Копичинці КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради слідує, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні вади, що перешкоджають самообслуговуванню, а саме інші вади опорно-рухового апарату, інтелекту, церебральний атеросклероз з когнітивним порушенням, І.Х.С. Кардіосклероз. Артеріальна гіпертонія, СНII- А ст. (а.с.23).

З медичної картки особи, яка оформлюється в будинок-інтернат для престарілих та інвалідів КНП «Копичинецька КЛ» Копичинецької міської ради від 19.01.2026 року слідує, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: церебральний атеросклероз із когнітивним зниженням. Розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головному мозку, судинного генезу (а.с.24).

ОСОБА_2 на даний час перебуває в Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг Копичинецької міської ради», що слідує з договору про надання соціальних послуг від 23.01.2026 року КУ «Центр надання соціальних послуг Копичинецької міської ради» (а.с.29-34).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку експерта № 521 за результатами судово-психіатричної експертизи Тернопільської філії судових експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 27.08.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на судинну деменцію. Дане психічне захворювання є хронічний стійкий психічний розлад. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Із матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як видно із рішення №82 від 20 березня 2026 року виконкому Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області «Про затвердження Подання органу і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 » та змісту Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 (Додаток 1 до рішення виконкому від 20.03.2026 №82), орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у випадку визнання судом її недієздатною. Зазначено, що органом опіки та піклування Копичинецької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 має приязні стосунки з матір`ю, піклується про неї, забезпечує необхідними ліками, одягом, оплачує перебування у стаціонарному відділені Центру надання соціальних послуг Копичинецької міської ради (а.с.59-60).

З довідки №16/149 від 19.01.2026 року ДУ «Тернопільський ОЦКПХ МОЗ України» слідує, що ОСОБА_1 дійсно працює в ДУ «Тернопільський ОЦКПХ МОЗ» на посаді завідувача мікробіологічної лабораторії Борщівського відділу Чортківського міськрайонного центру та її середня заробітна плата за 2025 рік становила 23 382,56 грн. (а.с.25), характеризується по місцю роботи позитивно (а.с.27).

Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №136 виданої 20.02.2026 року ЦНАП Борщівської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.26).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості ФОВА-005605323 від 11.02.2026 року МВС України, відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28).

За вказаних обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном, за згодою останньої.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1030253 від 23.02.2026 року), заінтересовані особи ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Оришківці, Чортківського району Тернопільської області паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місто Копичинці, вулиця 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380), Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Копичинецької міської ради» (адреса місцезнаходження м.Копичинці, вулиця Родини Елиїв, 1, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 44128231) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с. Оришківці, Чортківського району Тернопільської області паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с.Оришківці, Чортківського району Тернопільської області та призначити її опікуном- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2026 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжний Михайло ПАСТУЩИН

Присяжний Світлана ПРИВЕДА