Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/3290/26
Провадження № 2/459/1453/2026
У Х В А Л А
судового засідання
23 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Отчак Н. Я.,
за участю секретаря судового засідання Савіцької Б. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 07.09.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 23.10.2026 з повідомленням сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Представник позивача просила розглядати справу без участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування інформації від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 246624 від 27.11.2023; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати, в порядку ст.84 ЦПК України від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), інформацію, а саме:
чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 246624 від 27.11.2023;
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду витребувану інформацію в строк до 02 грудня 2026 р.
Копію ухвали надіслати для виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти на 10:00год 02 грудня 2026 р.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак
Судове рішення № 140929002, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3290/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: