Ухвала суду № 140927829, 26.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9765/26

Провадження №1-кс/463/9675/26

УХВАЛА

про скасування арешту майна

26 жовтня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2026 року у справі № 463/9765/26 (провадження № 1-кс/463/9350/26) у кримінальному провадженні № 12026141260001306, в частині арешту та заборони відчуження, розпорядження і користування 3 (трьома) непошкодженими вагонами, які входять до складу дизель-поїзда №6056 сполученням «Львів Сокаль» (ДР1А-330), а саме на: причіпний вагон ДР1А 330-6 (інвентарний номер: 6710501001042), причіпний вагон ДР1А 330-8 (інвентарний номер: 6710501001024), моторний вагон ДР1А 330-3 (інвентарний номер: 6710501001066).

Клопотання обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2026 року групою експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) було проведено виїзд на місце знаходження рухомого складу та у повному обсязі виконано всі необхідні процесуальні та дослідно-фіксаційні дії, зокрема огляд та детально-комплексну фотофіксацію об`єкта для проведення призначених у справі експертиз.

Оскільки всі необхідні для проведення судових експертиз дані фахівцями вже зафіксовані, мета накладення арешту щодо пасажирських вагонів повністю досягнута, тому будь-які ризики втрати чи спотворення доказової інформації відпали, що свідчить про відсутність подальшої потреби в триманні під арештом зазначених вагонів, тому просить клопотання задовольнити.

Представники власника майна в судовому засіданні клопотання підтримали та просили арешт майна у вказаній частині скасувати.

Слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту трьох вагонів не заперечив, оскільки такі дійсно вже оглянуті експертами.

Заслухавши пояснення представників власника майна, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.10.2026 у справі №463/9765/26 (Провадження №1-кс/463/9350/26) в рамках кримінального провадження №12026141360001306 від 08.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення 09.10.2026 огляду місця події, а саме: дизель-поїзд №6056 сполученням «Львів Сокаль» у складі чотирьох пасажирських вагонів, в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія», адреса: 02096, м. Київ вул.Привокзальна, буд. 3, ЄДРПОУ: 45246390, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що 21.10.2026 таке оглянуто експертами.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий проти скасування арешту трьох вагонів не заперечив, що свідчить про те, що потреба в подальшому арешті цього майна відпала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.10.2026 у справі №463/9765/26 (Провадження №1-кс/463/9350/26) в рамках кримінального провадження №12026141360001306 від 08.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення 09.10.2026 огляду місця події, а саме: дизель-поїзд №6056 сполученням «Львів Сокаль» у складі чотирьох пасажирських вагонів, в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія», адреса: 02096, м. Київ вул.Привокзальна, буд. 3, ЄДРПОУ: 45246390, в частині 3 (трьох) непошкоджених вагонів, які входять до складу дизель-поїзда №6056 сполученням «Львів Сокаль».

Вказане майно негайно повернути власнику - АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1