Рішення № 140927741, 26.10.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8448/25

Провадження № 2/946/1751/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.

представника позивача: Гришко Т.В.

прокурора: Пацессора О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, військова частини НОМЕР_1 /13 м. Арциз, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 24.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яким просив:

(І) позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(ІІ) стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

(ІІІ) стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 22.12.2000 року по 01.11.2024 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на повному утримані позивача та проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 24.09.2025 року, характеристиками з Ізмаїльської гімназії № 10 початкової школи та з ліцею ім. Т.Г. Шевченка, а також актом обстеження умов проживання від 23.09.2025 року. Хоча відповідачка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте її поведінка несе реальну загрозу для їх здоров`я та психічного розвитку. Мати веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Крім того, ОСОБА_2 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, ще негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. 3 2018 року всі питання щодо виховання дітей вирішуються виключно позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. В кінці 2022 року відповідачка виїхала до Чехії, де знаходиться по сьогоднішній день. У 2023 році вона приїхала в м. Ізмаїл для розлучення та повідомила, що в неї інший чоловік та інша сім`я, при цьому не виявила жодного бажання зустрітися зі своїми дітьми, зателефонувати їм або поцікавитися як вони себе почувають, чим займаються, привітати з днем народження. За останні три роки ОСОБА_2 жодного разу не поспілкувалась з дітьми по телефону та не чула їх голос. Також позивачу відомо, що відповідачка написала лист на адресу органу опіки та піклування з проханням позбавити її батьківських прав у зв`язку з тим, що вона не має бажання брати участь у вихованні та житті дітей, якось їх забезпечувати, навідувати та спілкуватись, тобто зовсім втратила інтерес до останніх. Наразі ОСОБА_1 сам піклується та займається вихованням своїх неповнолітніх доньок, що підтверджується довідками з учбових закладів, лікаря-педіатра, висновком дитячого психолога. На сьогоднішній день він знаходиться у лавах Збройних Сил України, а діти залишилися з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є онкохворою пенсіонеркою, інвалідом ІІІ групи. Бабуся вимушена забрати дітей до себе, щоб вони не залишилися одні або не були відправлені до дитячого будинку. За таким обставин, позивач вимушений звернутися до суду.

ІІ. Проце суальні дії у справі

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.10.2025 року, справа № 946/8448/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.38).

2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 10.11.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.41).

2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2026 року залучено орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.59).

2.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2026 року забезпечено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право бути заслуханими під час вирішення спору щодо їх виховання (а.с.69).

2.5. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (а.с.83).

2.6. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2026 року відповідачці ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті визнання позову (а.с.100).

2.7. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2026 року залучено військову частину НОМЕР_1 /13 м. Арциз до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.114).

2.8. Під час розгляду справи здійснювалася повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

ІІІ. Виклад позиції учасників судового процесу

3.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 направив представника з належним чином посвідченими повноваженнями.

Відповідачка ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила.

3.2. У судовому засіданні представник позивача адвокат Гришко Т.В. підтримала позовну заяву на підставі викладених у ній доводів та просила задовольнити у повному обсязі.

3.3. Прокурор Пацессор О.А. та представник служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Шебалдіна Є.Г. підтримали позовну заяву та зазначили, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідатиме найкращим інтересам останніх.

3.4. Представник третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, військової частини НОМЕР_1 / НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення позову. Крім того зазначив, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу з 2025 року. За час проходження служби позивач зарекомендував себе позитивно, нарікань чи скарг щодо виконання ним службових обов`язків не надходило, до дисциплінарної або адміністративної відповідальності він не притягувався. Також представник зазначив, що командуванням підрозділу було проведено особисту бесіду з військовослужбовцем ОСОБА_1 , під час якої той підтвердив відсутність наміру звільнятися з лав Збройних Сил України.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого.

4.2. За змістом статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

4.3. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

4.4. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

4.5. У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження №61-8918сво23) вказано, що «тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Подібні правові висновки щодо застосування відповідних норм СК України викладені у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц, від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19 та від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19».

4.6. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, актовий запис №453, який в подальшому розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2024 року по справі № 946/5785/25 (а.с.12-13).

4.7. Від спільного шлюбу сторони мають дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 553 (а.с.14).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 17.01.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 79 (а.с.18).

4.8. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.09.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: неповнолітня ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 та їх бабуся ОСОБА_5 . Квартира розташована на п`ятому поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з 3-х житлових кімнат, кухні, коридору, вбиральні, ванної кімнати. Квартира обладнана балконом та лоджією, є електрокамін та електробойлер. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: у наявності необхідні меблі та побутова техніка сучасного дизайну, малолітні проживають в одній кімнаті, в якій є двох`ярусне ліжко, два робочих столи, планшет (а.с.31).

4.9. Згідно характеристики, наданої адміністрацією Ізмаїльської гімназії №10 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 навчається у закладі з 01.09.2024 року. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна та здібна учениця. Виявляє логічне та творче мислення. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки. Для дівчинки створені всі умови для навчання і проживання. Батько систематично відвідує гімназію, цікавиться не лише успіхами у навчанні ОСОБА_7 , але й справами класу, стосунками доньки з однокласниками, психоемоційним станом дитини, її самопочуттям. Батько зустрічає доньку після уроків, бере активну участь в класних батьківських зборах, залучається до вирішення організаційних питань класу. Користується авторитетом серед інших батьків. Останньою зафіксованою адресою проживання сім`ї вказано: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_2 , контакту з гімназією, де вчиться дитина, не підтримує, у вихованні та шкільному житті доньки участі не бере. Із класним керівником не виходить на зв`язок, на батьківських зборах не з`являється (а.с.20).

4.10. За змістом характеристики, наданої адміністрацією комунального неприбуткового закладу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка», ОСОБА_3 навчається у закладі з 01.09.2025 року. За період навчання дитина зарекомендувала себе, як самостійна та скромна учениця. Освітній матеріал засвоює на достатньому рівні, цікавиться окремими предметами, проявляє бажання працювати самостійно. У спілкуванні з однокласниками поки що стримана, поступово адаптується в новому колективі. Зовнішній вигляд учениці вирізняється індивідуальністю: має висвітлене, пофарбоване волосся, переважно носить одяг чорного кольору, використовує незвичний макіяж. Це свідчить про її прагнення самовираження та пошук власного стилю. Охайна, ввічливо поводиться з дорослими і товаришами. ОСОБА_3 виховується батьком, ОСОБА_1 , який займається навчанням та утриманням дитини. Виконує усі рекомендації вчителів, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дитини. Біологічна матір, ОСОБА_2 , за період навчання ОСОБА_8 батьківські збори не відвідувала, до класного керівника чи адміністрації не зверталась (а.с.21).

4.11. Психологічним висновком від 03.10.2025 року, проведеним психологом ОСОБА_9 , встановлено, що у дітей спостерігається підвищений рівень тривожності, що зумовлений нестабільністю сімейної ситуації, відсутністю батька та матері. Попри складні життєві обставини, дівчата отримують належну турботу та підтримку від бабусі й батька, які фактично забезпечують їхнє виховання та побут. Довготривала відсутність матеріальної й емоційної участі матері у житті дітей, також її зловживання алкоголем сприяли формуванню в дітей почуття невпевненості, недовіри до дорослих і підвищеної тривожності. Ураховуючи емоційний стан дітей, їхню потребу у стабільності та захищеності, доцільним є збереження для них безпечного й постійного середовища проживання. Відновлення регулярного контакту з батьком, який відіграє важливу роль у житті дівчат, матиме позитивний вплив на їхній емоційний стан і розвиток (а.с.34, 35).

4.12. Зп змістом виписки з амбулаторної картки від 11.11.2024 року ОСОБА_5 має клінічний діагноз: злоякісне утворення тіла матки; стан після 2-х етапів поєднано-променевої терапії; кл. гр.ІІ (а.с.36, 37, 95).

4.13. Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 888647 від 19.11.2024 року, ОСОБА_5 має безстрокову ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.23).

4.14. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1480/01-21-04 від 11.12.2025 року (а.с.49-51), з неповнолітньою ОСОБА_3 , 27.11.2025 року проведено бесіду, про що складено протокол (а.с.149). Під час розмови з`ясовано, що у 2022 році мати покинула дітей на батька з сестрою. ОСОБА_2 вживала алкогольні напої, часто сварилася з батьком, не приділяла їм уваги. Неповнолітня підтримує позовні вимоги щодо позбавлення матері батьківських прав.

Також на електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_2 (вх. 185/01-25 від 23.09.2025 року), в якій вона повідомила, що виїхала за межі України в серпні 2022 року. Наразі вона проживає у Чеській Республіці. ОСОБА_2 підтвердила, що вихованням та утриманням доньок займається батько ОСОБА_1 . Відповідачка просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньок.

Таким чином, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що у наданих матеріалах по справі наявні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.15. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її сусідом, а відповідачка ОСОБА_2 його колишньою дружиною, з якими вона знайома тривалий час. Свідок зазначила, що сім`я відповідачки є неблагополучною, її батьки зловживали алкогольними напоями, а сама відповідачка також систематично вживала алкоголь та палила, у тому числі під час вагітностей. Зокрема, під час попередньої вагітності через аморальний спосіб життя та шкідливі звички у відповідачки народилася дитина, яка прожила лише близько дев`яти місяців та померла. Надалі у подружжя народилися доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які на сьогодні є здоровими. Однак, відповідачка неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання дітей, материнського інтересу до них не виявляла. Водночас позивач ОСОБА_1 постійно та сумлінно піклувався про доньок, забезпечував їх харчуванням, одягом, здійснював догляд і фактично виконував функції обох батьків. З початком повномасштабного вторгнення відповідачка ОСОБА_2 виїхала за кордон, залишивши неповнолітніх дітей без батьківського піклування, після чого жодного разу не відвідувала їх і не цікавилася їхнім життям. Після виїзду відповідачки позивач із дітьми переїхав до своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де діти проживають орієнтовно протягом останніх трьох років у належних та сприятливих умовах. Відповідаючи на запитання суду, свідок ОСОБА_10 уточнила, що мешкає на одній житловій площадці з ОСОБА_5 , бачить дітей щодня та перебуває з ними в постійному контакті, а інформація про події в сім`ї їй відома як з особистих спостережень, так і зі слів бабусі. До розлучення сторони мешкали в районі проспекту Шевченка, однак після виїзду відповідачки позивач забрав дітей до своєї матері, щоб забезпечити їм належний догляд. Наразі позивач призваний на військову службу до Збройних Сил України, у зв`язку із чим діти фактично залишилися під опікою бабусі ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку та страждає на тяжке онкологічне захворювання IV стадії. Свідок наголосила, що у разі погіршення стану здоров`я бабусі діти ризикують залишитися без жодного піклування з боку дорослих, оскільки мати повністю самоусунулася від їх виховання.

4.16. Свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою відповідачки ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , тривалий час знає її родину, а також позивача ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що відповідачка виросла в неблагополучній сім`ї, де постійно зловживали алкогольними напоями, та надалі перейняла такий же спосіб життя. За підтвердженням свідка, ОСОБА_2 систематично вживала алкоголь і палила, у тому числі під час вагітності другою дитиною, яка після народження прожила лише кілька місяців і померла від вади серця. Відповідачка не приділяла належної уваги вихованню неповнолітніх доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діти часто залишалися на вулиці без нагляду до пізнього вечора. Натомість позивач ОСОБА_1 зарекомендував себе як турботливий батько, який належно дбав про дітей та забезпечував їх усім необхідним. Також свідок вказала не те, що у 2022 році відповідачка ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Чехії, покинувши неповнолітніх дітей. Після її виїзду позивач ОСОБА_1 був змушений забрати доньок із неблагополучного середовища матері відповідачки (де також мешкає раніше тричі судимий брат відповідачки) та перевезти їх до своєї матері ОСОБА_5 . Наразі позивач призваний на військову службу та проходить її у м. Арциз, у зв`язку із чим діти проживають разом із бабусею ОСОБА_5 по проспекту Миру у м. Ізмаїлі. На додаткові запитання суду свідок ОСОБА_11 уточнила, що інформація про обставини життя сім`ї, виїзд відповідачки за кордон, перебування позивача в лавах Збройних Сил України та місце проживання дітей їй відома зі спілкування з самим позивачем, матір`ю відповідачки ОСОБА_12 , повнолітньою старшою дочкою відповідачки ОСОБА_13 , а також із відповідей інших сусідів. Крім того, свідок працює в поліклініці й особисто контактувала з матір`ю відповідачки під час її звернень по медичну допомогу. Мати відповідачки та її родина вихованням онуків не займаються та не відвідують їх, а діти перебувають під опікою важкохворої бабусі ОСОБА_5 , якій за станом здоров`я самій потрібен сторонній догляд. Свідок наголосила, що відповідачка повністю втратила материнський інстинкт, ухиляється від виконання батьківських обов`язків і доля дітей останню не цікавить.

4.17. Свідок ОСОБА_14 пояснила, що була шкільним класним керівником позивача ОСОБА_1 з 4 по 9 клас та знає його як сумлінного й відповідального батька. На початку 2023 року випадково зустріла позивача з його молодшою дочкою ОСОБА_7 , після чого їхні родини почали тісно спілкуватися, а її онука дружить із ОСОБА_7 . Позивач ОСОБА_1 виявляв виняткову турботу про дітей, самостійно купував їм якісний одяг, готував їжу, організовував дозвілля та приділяв максимум уваги їхньому розвитку й побуту, фактично замінивши їм матір. Свідок згадала зворушливий епізод, коли під час однієї з прогулянок дівчинка бігла назустріч батьку з вигуками: «Тато ангел, мій тато ангел!». Відповідачку ОСОБА_2 свідок особисто не знає, однак зі слів середньої доньки ОСОБА_8 їй відомо, що під час короткочасного приїзду відповідачка у вересні 2025 року навіть не обійняла й не поцілувала молодшу дитину. За спостереженнями свідка, після виїзду відповідачки до Чехії та її відмови спілкуватися з дітьми психоемоційний стан молодшої доньки ОСОБА_7 суттєво погіршився. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_7 в день свого народження дитина дуже чекала на привітання від матері, однак, так і не отримавши дзвінка, сильно засмутилася, відмовилася від святкування й перенесла психосоматичний стрибок температури, через що довелося терміново викликати батька з роботи. Останніми місяцями дитина стала тривожною, нервовою та емоційно нестабільною через відсутність материнської уваги. Відповідаючи на запитання суду, свідок ОСОБА_14 уточнила, що інформація про перебування позивача ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України їй відома від спільних знайомих та з особистого спілкування з директором гімназії, де навчається старша донька ОСОБА_8 . Свідок підтвердила, що наразі діти проживають за адресою: АДРЕСА_4 , разом із бабусею ОСОБА_5 . Оскільки позивач перебуває на військовій службі, свідок разом зі своєю дочкою ОСОБА_15 та онукою ОСОБА_16 періодично відвідують дівчат, забирають молодшу ОСОБА_7 на прогулянки та особисто повертають її бабусі. При цьому свідок підкреслила, що хоч вона і проживає на значній відстані від будинку бабусі, це не завадило їй особисто ходити пішки разом зі своєю онукою ОСОБА_16 за ОСОБА_7 , щоб забрати останню на прогулянку та підтримати. Свідок наголосила, що за час її останніх візитів стан здоров`я бабусі ОСОБА_5 значно погіршився, вона ледь пересувається і вже не в змозі самостійно виходити на прогулянки з онуками чи забезпечувати повноцінний догляд за ними, а самих дівчаток свідок в останній раз особисто бачила після Нового року. Крім того, позивач ОСОБА_1 навіть з військової служби підтримує з ними телефонний зв`язок у нагальних ситуаціях, натомість відповідачка повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей.

4.18. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що перебуває на пенсії, мешкає у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 є її сином. З відповідачкою ОСОБА_2 (колишньою невісткою) ніколи не конфліктувала; раніше подружжя мешкало окремо, однак понад два з половиною роки тому, після того як відповідачка виїхала на роботу до Чехії, син із дітьми переїхав жити до неї. До виїзду за кордон відповідачка систематично зловживала спиртними напоями та не приділяла уваги дітям, саме позивач повністю опікувався доньками. З того часу відповідачка жодного разу не телефонувала дітям і не вітала їх із днем народження, хоча онуки дуже чекали на увагу з боку матері; бабуся по лінії матері з онуками також не спілкується. Свідок підтвердила, що є інвалідом ІІІ групи, має тяжке онкологічне захворювання та високий артеріальний тиск, потребує постійного лікування, однак змушена залишатися з дітьми, оскільки більше немає на кого їх залишити. Через стан здоров`я та складність підйому на п`ятий поверх свідок не має змоги ходити до школи чи часто виходити на вулицю, тому продукти харчування додому приносить старша онука ОСОБА_8 . Діти перебувають на повному матеріальному забезпеченні батька, який самостійно купує їм подарунки й необхідні речі, а вона допомагає за мірою можливостей. Наразі шлюб між сторонами офіційно розірвано, син проходить військову службу та прибуває додому у короткострокові відпустки на два-три дні приблизно раз на місяць.

4.19. Свідок ОСОБА_17 пояснив, що є директором Українського ліцею імені Т.Г. Шевченка м. Ізмаїла. Позивач ОСОБА_1 йому знайомий як батько учениці 11 класу ОСОБА_8 , яка навчається у цьому закладі з 2025 навчального року (раніше навчалася в ЗЗСО № 7). Заяву про прийняття дитини до ліцею особисто подавав позивач. Відповідачку ОСОБА_2 свідок ніколи не бачив, особисто з нею не знайомий; відповідачка жодного разу не відвідувала ліцей, не телефонувала класному керівнику та не цікавилася навчанням і вихованням доньки. Дитина навчається на початковому та середньому рівнях, однак є здібною та розумною, а наявні складнощі у навчанні зумовлені браком батьківської уваги й турботи. Марина перебуває під психологічним супроводом і спостереженням практичного психолога ліцею. Результати проведеного психологічного тестування свідчать про підвищений рівень тривожності дитини саме у сфері спілкування з батьками. Свідок охарактеризував сім`ю як кризову таку, де відсутність батьків безпосередньо впливає на психоемоційний стан дитини. Також свідок зазначив, що позивач проходить службу в лавах Збройних Сил України, однак під час перебування у відпустці обов`язково відвідує ліцей та батьківські збори. Крім батька, до закладу приходила лише повнолітня старша сестра ОСОБА_18 , тоді як мати участі в шкільному житті дитини не бере.

4.20. Опитана у судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 пояснила, що їй 9 років, вона навчається у 3 класі Ізмаїльської школи № 10 та мешкає разом із бабусею, батьком і старшою сестрою ОСОБА_8 . Дитина зазначила, що її мати перебуває у Чехії, однак взагалі їй не телефонує, не пише та навіть не вітає з днем народження. З родичів по лінії матері вона підтримує зв`язок лише з двоюрідною сестрою, а з бабусею та дідусем по материнській лінії не спілкується. Малолітня ОСОБА_4 пояснила, що до школи та зі школи ходить самостійно, оскільки навчальний заклад розташований неподалік від дому, а її сестра ОСОБА_8 навчається в ліцеї № 7, оскільки її дядько є директором вказаного закладу. Сніданок для дітей готує бабуся, а виконувати шкільні домашні завдання їй допомагає сестра ОСОБА_8 . На батьківські збори до школи зазвичай ходять батько або сестра ОСОБА_8 . Дитина також розповіла про свій побут та дозвілля, зазначивши, що вони із сестрою сплять на двоярусному ліжку, а влітку вона гуляє у дворі з друзями.

4.21. Опитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що навчається у 10 класі та готується до переходу до 11 класу. Дитина зазначила, що з народження мешкала з обома батьками, однак із матір`ю у неї завжди були погані та напружені стосунки. З початку повномасштабного вторгнення мати виїхала на заробітки до Чехії, а батько залишився в Україні, після чого діти стали проживати виключно з батьком. Надалі батьки розлучилися, оскільки стало відомо про наявність у матері іншої сім`ї за кордоном. Неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що мати протягом усього життя зловживала алкоголем, неналежно виконувала батьківські обов`язки та фактично не здійснювала за ними догляду, у зв`язку з чим жодних позитивних спогадів про матір у неї немає. Свій день народження дитина святкує без участі матері вже п`ятий рік поспіль, а останнім часом мати взагалі припинила телефонувати та цікавитися їхнім життям. Натомість батько завжди дбав про неї та сестру, допомагав із навчанням та забезпечував усім необхідним. Наразі вона разом із молодшою сестрою проживає з бабусею по батьківській лінії, яка має тяжке онкологічне захворювання, у зв`язку з чим вона самостійно виконує шкільні домашні завдання та допомагає бабусі по господарству. Батько перебуває на військовій службі, однак при найменшій можливості відвідує їх, підтримує з ними постійний телефонний зв`язок, організовує спільне дозвілля та прогулянки. Неповнолітня ОСОБА_3 підкреслила, що приїзд батька додому є для них справжнім святом. Дитина мріє стати художницею, захоплюється малюванням та прагне подальшого розвитку.

4.22. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

4.23. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

4.24. Відповідачка доводи позивача належними та допустимими доказами не спростувала. Протягом розгляду справи ОСОБА_2 реальних кроків щодо виховання та утримання дітей не вчиняла. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у їх вихованні, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що остання намагалася виконувати батьківські обов`язки належним чином.

4.25. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дітей, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток, не забезпечує їх необхідним харчуванням, не цікавиться їх здоров`ям, не створює умови для отримання ними освіти, а також не проявляє до них батьківської уваги та турботи.

4.26. Тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, є наслідком свідомої поведінки та підставою для позбавлення її батьківських прав.

4.27. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей.

4.28. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого.

4.29. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

4.30. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.31. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

4.32. Стаття 185 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.33. Частина перша статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

4.34. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги статті 182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення сторін, підлягає задоволенню та стягненню з відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

V. Розподіл судових витрат

5.1. Згідно пункту першого частини другої статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд.62, код ЄДРПОУ: 25915746), орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд.62, код ЄДРПОУ: 25915746), військова частини НОМЕР_1 /13 м. Арциз, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти з усіх видів її доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти з усіх видів її доходів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

6. Копії рішення надіслати для відома учасниками судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:О.І.Бальжик