Ухвала суду № 140927675, 23.10.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5465/23

Провадження № 2/946/630/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідачів обов`язковою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Горлан» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

У судовому засіданні 23.10.2026 року позивач ОСОБА_1 усно заявив клопотання про визнання явки відповідачів ОСОБА_2 та голови ТОВ «Горлан» обов`язковою. Зазначив, що вважає за необхідне їх присутність у судовому засіданні для надання відповідей на усі постали у нього запитання по справі тощо.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Воронков В.О. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивача заперечував. Вважає, що вказане лише затягне розгляд справи, тим паче, що позивач знає про знаходження відповідача ОСОБА_2 за кордоном.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку щодо відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Разом з тим, підстави, на які позивач ОСОБА_1 посилається для визнання явки відповідачів обов`язковою, суд не визнає такими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідачів обов`язковою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:Н.В.Баннікова