Ухвала суду № 140926390, 26.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5978/26

Провадження № 2/206/3221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

25 вересня 2026 року представником позивача Коробкою Д.Ю. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків. Позивач надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також уточнив обставини направлення вимоги про дострокове повернення кредиту.

З наданого доказу направлення вбачається, що 25.09.2026 на адресу ОСОБА_1 направлено реєстрований лист з описом вкладення, який містить копію позовної заяви та додані до неї документи. Опис вкладення містить, зокрема, договір про відкриття кредитної лінії, Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, додаткову угоду, документи щодо перерахування кредитних коштів, розрахунок заборгованості та вимогу про дострокове повернення кредиту.

Позивач також зазначив, що вимогу про дострокове повернення кредиту датовано 05.06.2026 та направлено відповідачу рекомендованим листом на адресу, зазначену у кредитному договорі.

Питання щодо належності такого повідомлення, моменту виникнення у позивача права на дострокове повернення кредиту, а також достатності поданих на підтвердження цього доказів підлягають оцінці судом під час розгляду справи по суті.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто в обсязі, достатньому для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

З огляду на предмет та характер спірних правовідносин, обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5978/26.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з направленням відзиву до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаркуша