Ухвала суду № 140926350, 26.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.10.2026

ЄУН 337/493/26

Провадження № 2-др/337/46/26

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2026 у справі ЄУН 337/493/26 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

15.10.2026 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 14.10.2026) до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кіншова Д.С. про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якому просить суд вирішити питання про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу.

У період з 12.10.2026 по 23.10.2026 включно суддя Сидорова М.В. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає необхідним призначити її до розгляду по суті без повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.260,270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини - призначити до розгляду по суті на 04 листопада 2026 року о 14.00 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова