Ухвала суду № 140926118, 21.10.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7186/26

Провадження № 2/185/7627/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В. О., за участю: секретаря судового засідання Довгопол А.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Мерцалов М. Ю. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою з`ясування питання біологічного походження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтвердження/спростування батьківства відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Старченко С. П. у судовому засіданні проти задоволення клопотання та проведення судово-генетичної експертизи не заперечували.

Представник третьої особи Павлоградського відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного (Дніпровського) міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1.для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме для встановлення факту біологічного батьківства щодо дитини ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу (молекулярно-генетичне дослідження).

Проведення даної експертизи слід доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 133, 139 ЦПК України та заявленого клопотання суд покладає на позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1.Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 185/7186/26 судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14; код ЄДРПОУ 01985239).

3.На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

6.Зобов`язати позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 за викликом експертів з`явитися до експертної установи в призначений час разом із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання зразків для проведення дослідження, а також надати документи, що посвідчують їхні особи та особу дитини (паспорти, свідоцтво про народження дитини).

7.Роз`яснити сторонам приписи ст. 109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8.Провадження у цивільній справі № 185/7186/26 зупинити на час проведения експертизи.

9.Надати експертам для проведення дослідження матеріали цивільної справи №185/7186/26 (провадження № 2/185/7627/26).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Cуддя: В. О. Головін