Ухвала суду № 140925873, 05.10.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1921/20

1-кп/180/33/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89», заявив клопотання про його переведення до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для розгляду даного кримінального провадження, оскільки відеозв`язок у ВК № 89 з судом нестабільний.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого, суд приходить до такого.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно отриманої інформації з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_4 12.06.2026 року вибув до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» для відбування покарання за попереднім вироком.

Суд вважає за доцільне перевести ОСОБА_4 з Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для подальшого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, у режимі відеоконференцзв`язку, або для можливого етапування до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для подальшого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференцій з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час (зазначається окремо) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1