Ухвала суду № 140925817, 23.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7932/26

Провадження № 2-с/331/57/2026

УХВАЛА

іменем України

23.10.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/7932/26,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Железняк В.К., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що 01.10.2026 р. концерн «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ:32121458, звернулось до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2026 року в розмірі 10 740,90 грн.

07.10.2026 р. Олександрівський районний суд м. Запоріжжя (суддя Гасанбеков С.С.) видав судовий наказ у цивільній справі № 331/7932/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ:32121458, заборгованість з централізованого опалення за період з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2026 року в розмірі 10 740,90 грн.

Копія судового наказу ОСОБА_1 отримала 08.10.2026 р. в застосунок «Дія».

З судовим наказом ОСОБА_1 не згодна повністю, так як з жовтня 2022 р. в квартирі не мешкає, перебуває в евакуації в Республіці Словенія. В квартирі зареєстровані та мешкають 3 особи, а відповідачем в заяві про видачу судового наказу вказана тільки ОСОБА_1 . Оскільки інші особи також отримують послугу з централізованого опалення квартири, то в них наявний обов`язок сплачувати щомісячно платежі за отриману теплову енергію, внаслідок чого вони мають бути співвідповідачами.

Просить скасувати судовий наказ від 07.10.2026 р. у цивільній справі № 331/7932/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ:32121458, заборгованість з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2026 року в розмірі 10 740,90 грн., а також про стягнення судових витрат.

Суд, розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

07.10.2026 р. Олександрівський районний суд м. Запоріжжя (суддя Гасанбеков С.С.) видав судовий наказ у цивільній справі № 331/7932/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ:32121458, заборгованість з централізованого опалення за період з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2026 року в розмірі 10 740,90 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 08.10.2026 р. в застосунок «Дія».

21.10.2026 року боржник, в межах встановленого законом строку, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази звернення судового наказу від 07.10.2026 року до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/7932/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.10.2026 р. у цивільній справі № 331/7932/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ:32121458, заборгованість з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2026 року в розмірі 10 740,90 грн., а також про стягнення судових витрат у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити концерну «Міські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун