Ухвала суду № 140925657, 26.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3602/26

Провадження № 2/307/1725/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2026 року у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 27.12.2025-100000083 від 27 грудня 2025 року у розмірі 6875 (шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1916 грн. 66 коп. сплаченого судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 86 грн. 52 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Проте у мотивувальній частині рішення суд допустив описку, а саме помилково зазначив у 38 абзаці: «позивачем доведено суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 27.12.2025-100000083 від 27 грудня 2025 року, у загальному розмірі 6875,00 грн., з яких: 2500 грн. основний борг; 3875 грн. - заборгованість за процентами, 500 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредитної заборгованості…», в той час як вірним є: «позивачем доведено суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 27.12.2025-100000083 від 27 грудня 2025 року, у загальному розмірі 6825,00 грн., з яких: 2500 грн. основний борг; 3875 грн. - заборгованість за процентами, 450 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредитної заборгованості».

Крім того, судом відмовлено у вимогах позивача про стягнення заборгованості за комісією пов`язаною з наданням кредиту у розмірі 225,00 грн., однак судом було помилково зазначено у розмірі 250,00 грн.

Також підлягають виправленню описки у резолютивній частині рішення щодо стягнення з відповідачки суми боргу, сплаченого судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- 38 абзац мотивувальної частини рішення суду викласти наступним чином: «Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 27.12.2025-100000083 від 27 грудня 2025 року, у загальному розмірі 6825,00 грн., з яких: 2500 грн. основний борг; 3875 грн. - заборгованість за процентами, 450 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредитної заборгованості, з огляду на погоджені сторонами умови кредитування, з урахуванням тіла кредиту, розміру відсоткової ставки та періоду кредитування та приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «Споживчий Центр» в цій частині.»;

- 59 абзац мотивувальної частини рішення суду викласти наступним чином: «За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованість за комісією пов`язаною з наданням кредиту у розмірі 225,00 грн. не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити»;

- 3 та 4 абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 27.12.2025-100000083 від 27 грудня 2025 року у розмірі 6825 (шість тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1902 грн. 82 коп. сплаченого судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 93 грн. 61 коп.»;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк