Ухвала суду № 140925620, 19.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4104/26

Провадження №1-кс/307/588/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

19 жовтня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - представника Акціонерного Товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу АТ «ЗНВНІФ «Юкон» на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Представник АТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» - адвокат ОСОБА_3 15 жовтня 2026 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді ним клопотання АТ «ЗНВНІФ «Юкон» від 06.10.2026 про визнання потерпілим у порядку ст. 220 КПК України; зобов`язання слідчого ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідкаим розгляду такого клопотання відповідно до ст. 55 КПК України та вручити (надіслати) представнику АТ «ЗНВНІФ «Юкон» пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та копію прийнятого рішення.

В обгрунтування скарги посилався на те, що у провадженні Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026071160000424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Предметом розслідування є умисне невиконання директором ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39508760) рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1015/25. Вказаним рішенням ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» зобов`язано надати АТ «ЗНВКІФ «Юкон» засвідчені копії корпоративних, фінансових і бухгалтерських документів товариства за 2023-2025 роки. На виконання рішення 29.05.2026 видано наказ № 907/1015/25, на підставі якого приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_5 01.07.2026 відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1. Рішення суду не виконане.

АТ «ЗНВКІФ «Юкон» є позивачем у справі № 907/1015/25, стягувачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та учасником ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ». Саме його права, підтверджені судовим рішенням, порушуються кримінальним правопорушенням, що розслідується.

06.10.2026 скаржник подав до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12026071160000424 та вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Клопотання надіслано на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, отримано органом досудового розслідування 06.10.2026. Строк розгляду клопотання, визначений ст. 220 КПК України, сплив.

Станом на дату подання цієї скарги скаржник не отримав ні постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотання, ні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, ні будь-якого іншого повідомлення про результати розгляду. Таким чином, слідчий допустив бездіяльність, яка триває дотепер.

Скаржник має права потерпілого з 06.10.2026. Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Отже, з 06.10.2026 скаржник є потерпілим у розумінні КПК України, доки цей статус не спростовано у визначений законом спосіб.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого та його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. За ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається заявнику. Клопотання від 06.10.2026 мало бути розглянуте не пізніше 09.10.2026. Однак, цього не зроблено.

На етапі досудового розслідування для визнання особи потерпілою достатньо даних про ймовірне завдання шкоди. Розмір шкоди остаточно встановлює суд у вироку. Саме скаржник є стягувачем за рішенням, невиконання якого розслідується, і саме його права порушено. Як учасник ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ», скаржник через невиконання рішення позбавлений можливості контролювати збереження майна товариства, вартість своєї частки та розподіл прибутку (ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»), а витрати на судовий захист і примусове виконання рішення залишаються без результату.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність може бути подана протягом десяти днів. Бездіяльність розпочалася після спливу триденного строку (09.10.2026) і триває дотепер, тому скаргу подано вчасно. Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарга на бездіяльність розглядається не пізніше 72 годин з моменту надходження.

Враховуючи викладене просив збов`язати слідчого (уповноважену службову особу) Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12026071160000424 від 20.08.2026, розглянути клопотання АТ «ЗНВКІФ «Юкон» від 06.10.2026 про визнання потерпілим у порядку ст. 220 КПК України та прийняти за ним процесуальне рішення відповідно до ст. 55 КПК України та зобов`язати слідчого вручити (надіслати) представнику АТ «ЗНВКІФ «Юкон» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та копію прийнятого рішення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду представник Акціонерного Товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» - адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування вимог скарги посилався на викладені у ній обставини та зазначив, що на час розгляду скарги слідчий розглянув подану ним заяву АТ «ЗНВНІФ «Юкон» від 06.10.2026 про визнання потерпілим, однак розгляд такої здійснено вже після поданої скарги.

Представник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не прибув, подав копію відповіді № 153506-2026 від 15.10.2026 (1074223) та копію постанови про відмову у задоволенні клопотання АТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» про визнання потерпілим від 15 жовтня 2026 року.

Заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу та дослідивши документи, долучені до скарги слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, за змістом вказаних положень ст. 220 КПК України слідчий за результатами розгляду відповідного клопотання повинен прийняти одне з рішень:

задовольнити клопотання, повідомивши про це особу, яка заявила клопотання;

відмовити в задоволенні клопотання повністю або частково, винісши вмотивовану постанову.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2026 року слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання АТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» про визнання потерпілим, копія якої надіслана АТ «ЗНВКІФ «Юкон».

Ураховуючи наведене, а також те, що на час розгляду даної скарги клопотання АТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» про визнання потерпілим у порядку ст. 220 КПК України слідчим розглянуто, а тому в задоволенні скарги, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного Товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 жовтня 2026 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1