Вирок № 14092516, 21.02.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-56/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Яценко С. Л.

секретаряЗахарченко І.В.

за участі прокурора

адвоката Кончина М.В.

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобовязаного, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

- за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у вересні 2010 року у невстановлений слідством день, час та місці, незаконно з метою подальшого збуту придбав кущ коноплі, який переніс до свого місця проживання АДРЕСА_2, де висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб марихуану. 4 січня 2011 року наркотичний засіб переніс до АДРЕСА_3 де близько 17 год. збув 2,284 гр. за 60 грн. ОСОБА_6 і в цей же день за місцем проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено 12,51 гр. наркотичного засобу марихуани.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що зірвав біля річки кущ коноплі, який переніс до свого місця проживання, подрібнив, періодично вживав. На прохання випадкового знайомого частину продав, а решту вдома виявили працівники міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних речовини.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має малолітню дитину, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання конфіскацію майна, але оскільки підсудний звільнений від відбування покарання з випробуванням, то відповідно до ст.77 КК України, це додаткове покарання не може бути призначене.

З підсудного необхідно стягнути і судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи та зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.

Судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази гроші в сумі 60 грн. звернути в дохід держави, а 2 поліетиленові пакети наркотичним засобом, які зберігаються в камері речових доказів Смілянського МВ знищити (а.с.50, 51).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко