Ухвала суду № 140924606, 26.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 жовтня 2026 року Справа № 480/6810/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2026, яке постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2026 залишено без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 17.03.2016 до 28.02.2018 (включно) із урахуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 17.03.2016 до 28.02.2018 (включно) із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 18.07.2022 (включно) із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 в сумі 3234,18 грн. за період з 01.03.2018 до 18.07.2022 (включно), із урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 коп.

Ухвалою суду від 13.05.2026 виправлено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.05.2026 та зазначено суму, яка підлягає виплаті позивачу, а саме "в сумі 3234,18 грн. за кожен місяць за період з 01.03.2018 до 18.07.2022 (включно)".

Від представника позивача надійшли заяви від 17.09.2026 та від 12.10.2026 про виправлення описки у рішенні суду від 15.01.2024, в якій просить правильно зазначити суму стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі "2000,00 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.05.2026 допущено описку та неправильно зазначено суму стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі "2000,00 коп.", натомість правильним розміром стягнення є "2000,00 грн".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.05.2026, а саме зазначити правильну суму стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі "2000,00 грн".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача від 17.09.2026 та від 12.10.2026 про виправлення описки у рішенні суду від 07.05.2026 - задовольнити.

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 та замість неправильно зазначеної суми стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі "2000,00 коп.", зазначити правильну суму стягнення "2000,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета