Вирок № 14092418, 18.02.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1 - 27/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Звірянського А.В., Бебешка М.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бакал Саткинського району Челябинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, визнаний таким, що немає судимості внаслідок її погашення про засудження його 23.08.1991 року Народним судом Монастирищенського району за ч.2 ст.206 КК України (ред.1963р.) до покарання у виді 2 років позбавлення волі з відбуванням в ВТК суврого режиму;

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в квітні 2010 року на пасовищі, що між с. Долинка та с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, знайшов, придбав предмет масою 135 грамів, який є зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилу та при датний для проведення вибуху, який переніс в свій будинок, що по АДРЕСА_1, де без відповідного на те дозволу умисно та незаконно зберігав до 21 січня 2011 року, поки дана речовина не була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показавши при цьому, що в квітні 2010 року його попросив сусід ОСОБА_2 допомогти пасти череду, на що він погодився. Череду вони вигнали в 07 год. 30 хв. та пасли до 19 год на степу, який розташований між с. Долинка та с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області. Ходячи по дорозі, він знайшов предмет, схожий на трубу. Піднявши її з землі, він виявив, що це предмет, який схожий на вибухівку. Це він зрозумів тому, що раніше коли він працював в м. Кривому Розі в кар'єрі, бачив такі предмети в осіб, які проводили підриви породи металургійної руди. Крім того, на даному предметі були відповідні маркування, які характерні для вибухівки. Він поклав предмет до кишені штанів та приніс додому, де зберігав у коридорі свого будинку за дитячою ванною під стіною. 21.01.2011 року працівниками міліції відповідно до постанови Монастирищенського районного суду провели обшук, в ході якого виявили та вилу чили предмет, схожий на піротехнічний виріб, який він знайшов в квітні місяці 2010 року на дорозі, на якому мається напис СБ2-ЗД5, 107-2-76. Даний предмет був поміщений до поліетиленового пакету, який був опечатаний биркою з підписами понятих та відбитком печатки. Він дану вибухівку збері гав у власному будинку не переслідуючи при цьому будь-якої мети. Просить суворо не карати, належні висновки для себе зробив.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім висновку експерта № 5/6 від 28.01.2011 року (а. с. 32 - 36) та характеризуючих даних особу підсудного, не досліджувались, оскільки, фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Суд, зясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що мало місце в квітні місяці 2010 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання, є позитивною.

Обставинами, що помякшують призначення покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочини середньої тяжкості, він раніше не судимий, з врахуванням обставин, що помякшують призначення покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки. Суд, підстав для застосування відносно нього ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати: за проведення вибухо технічного дослідження № 5/9 від 24.01.2011 року в сумі 515,52 грн. та за проведення вибухо технічної експертизи № 5/6 від 28.01.2011 року в сумі 515,52 грн., а всього: 1031 (одну тисячу тридцять одну) гривню 04 коп.

Речові докази :135 грамів вибухової речовини тротилу, знищено відповідно до акту № 6/1 від 28.01.2011 року (а. с. 37).

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко