Ухвала суду № 140923946, 26.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 755/11316/26

2-о/171/207/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Докучаєвська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ільїна В.Ю., звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором купівлі-продажу квартири від 05.06.2001.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва Галагана В.І. від 21 липня 2026 року матеріали вказаної заяви передано до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за територіальною виключною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.

Відповідно до ч. 1ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності йому квартири.

Нормами статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

На час звернення із даною заявою місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю №3186458 від 18.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому квартири за адресою АДРЕСА_1 , що не є спором щодо нерухомого майна, а тому положення процесуального закону про виключну підсудність в даному випадку не застосовуються.

Правила виключної підсудності застосовуються до справ позовного провадженнята не застосовуються до справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Зазначеніправові висновки в аналогічних справах, викладені в постановах судів апеляційної інстанції всправах:№643/1877/26 від 23.04.2026; № 695/186/26 від 29.04.2026; 759/8827/25 від 03.02.2026; 759/11108/23 від 08.11.2023.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2026 року матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Докучаєвська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення передані на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва Галагана В.І. від 05 жовтня 2026 рокуматеріали даної заяви повторно направлені до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2026 вказана справа передана для розгляду судді Кодрян Л.І.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на положеннях Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55 Конституції України).

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

З огляду на повторне направленняцієї справи суддею Дніпровського районного суду м.Києва до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження в справі.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частинами 3, 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановлено, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.293, 294, 315, 318 ЦПК України, підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294,315,318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Докучаєвська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 16.11.2026 об 11:10 в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Апостолове, вул.Відродження, 66, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. І. Кодрян