Ухвала суду № 140923493, 26.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31311/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 04.10.2026 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

розглянути адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2024 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №09/339-суд від 17.07.2026 року, виданої станом на 01.01.2024 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2024 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №09/339-суд від 17.07.2026 року, виданої станом на 01.01.2024 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром

з 01.02.2024 року по день проведення перерахунку;

стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1064,96грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 12.10.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання суду доказів на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Глазовою О.М. на підставі ордера, про який йдеться у переліку додатків до позовної заяви; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії даної ухвали позивачем.

19.10.2026 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 15.10.2026 року), в додатки до якої надано ордер від 15.10.2026 року на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Глазовою О.М.

З наявних матеріалів позовної заяви наразі убачається, що вона сформована в системі «Електронний суд» 04.10.2026 року, зареєстрована в суді 06.10.2026 року.

З цього слідує, що станом на ці дати адвокат Глазова О.М. не мала повноважень на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру від 15.10.2026 року.

Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що станом на дату складання та подання позовної заяви адвокат Глазова О.М. не мала повноважень на її підписання від імені Нечуйвітера В.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян