Ухвала суду № 140923462, 26.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27891/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Собчук Є.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чегодар С.В.,

розглянувши в підготовчому засідання питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1398 о/с "По особовому складу" від 06.08.2026 р. в частині його звільнення зі служби в поліції (за власним бажанням);

- поновити на посаді старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та в званні капітана поліції з 06.08.2026 р.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.08.2026 р. до дня поновлення на службі.

Ухвалою від 14.09.2026 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.10.2026 р. о 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 14.10.2026 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.10.2026 р. до 11:00 год.

11.09.2026 р. від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для вирішення даного клопотання суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази вільних зразків написання ОСОБА_1 дат у цифровому виразі.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для вирішення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області та у позивача оригінали документів, на яких є вільні зразки дат, написаних власноруч ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно, заяв про відпустку, надання грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо за 2026 рік у кількості не менше 5 екземплярів (у разі наявності).

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області зокрема, але не виключно, оригінали заяв про відпустку, надання грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо за 2026 рік, на яких є вільні зразки дат, написаних власноруч ОСОБА_1 , у кількості не менше 5 екземплярів (у разі наявності).

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, на яких є вільні зразки дат, написаних ним власноруч.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області та ОСОБА_1 надати витребувані документи до 04.11.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко