Ухвала суду № 140923420, 26.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11167/25

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення чи зміну способу та порядку виконання судового рішення та звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України у справі №420/11167/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.04.2025 року № 951050827821.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з 10.01.2024 пенсію державного службовця за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу", з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 29.08.2023 № 7658/05/14-21/2-23/К-1791-1.1-АЗ (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), а також довідки від 29.08.2023 р. №7658/05/14-21/2-23/К-1791-1.1-АЗ

Рішення набрало законної сили 19.11.2025 року згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду.

27.01.2026 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 26.01.2026 року), у якій представник просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі №420/11167/25 з поданням відповідачем звіту.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що на виконання рішення суду відповідач листом від 03.12.2025 повідомив, що розмір пенсії становить 11606,64 грн та нарахована сума доплати за період з 10.01.2024 по 31.12.2025 складає 93621,95 грн. В подальшому відповідач переглянув виконання і листом від 02.01.2026 повідомив, що розмір пенсії на виконання рішення суду становить 9059,38 грн, а загальна сума боргу за період з 10.01.2025 по 31.12.2025 становить 38294,91 грн. Позивач не погоджується із відповідним переглядом виконання рішення суду, оскільки згідно до наявних у матеріалах справи документів, слід дійти висновку про порушення з боку відповідача норм чинного законодавства при виконанні рішення суду у справі №420/11167/25, а тому у даному випадку наявні усі правові підстави для застосування заходів у порядку статті 382 КАС України.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року у справі №420/11167/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали з підтверджуючими доказами.

06.03.2026 року надійшов звіт ГУПФ України в Одеській області від 25.02.2026 року (надісланий засобами поштового зв`язку 02.03.2026 року), у якому відповідач просить суд:

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №420/11167/25;

у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту звільнити від сплати штрафу керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та встановити Головному управлінню додатковий (новий) 3(трьох) місячний строк для його повторного подання.

У звіті, зокрема, зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №420/11167/25 рішенням від 19.12.2025 пенсійну справу ОСОБА_1 опрацьовано відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень». Сума доплати згідно зазначеного рішення суду за період з 10.01.2024 по 31,03.2026 складає 43293,18 грн. Відповідно до частин першої та другої статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень. Бюджет Пенсійного фонду України на 2026 рік затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.02.2026 №127 Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2026 рік. Механізм фінансування з бюджету Пенсійного фонду України на 2026 рік видатків на виплату ретроспективних судових рішень та перерахованих пенсій за рішенням суду, який передбачає здійснення виплат за окремими напрямами у розрізі джерел їх виплати визначено пунктом 14 розділу Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік. Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821. В лютому 2026 року ОСОБА_1 , згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №420/11167/25, виплачено 1103,00 грн, в подальшому виплата заборгованості буде здійснюватися в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, але не більшій від належної до виплати суми, що обліковується в переліку (пункт 7 Порядку). Головним управлінням 05,02.2026 здійснено запит за №1500-0403-5/18157 до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів з Державного бюджету України для виплати ОСОБА_1 нарахованої заборгованості за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03,09.2025 по справі №420/11167/25. Відтак сума коштів, що обчислена на виконання рішення суду від 03.09.2025 по справі №420/11167/25, виплачуватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Таким чином, покладені Одеським окружним адміністративним судом від 03.09.2025 по справі №420/11167/25 зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

В додатки до звіту, зокрема, надано копію рішення ГУПФ України в Одеській області від 19.12.2025 року №951050827821 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 та копію листа відповідача від 05.02.2026 року до Пенсійного фонду України «Щодо виділення коштів для виплат за рішенням суду ОСОБА_1 », а також розрахунок суми боргу за доплатою до пенсії 38294,91грн.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 25.02.2026 року про виконання рішення у справі №420/11167/25; зобов`язано ГУПФ України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 03.09.2025 року у справі №420/11167/25, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання; встановлено відповідачу новий строк для подання звіту суду 30 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали (з наданням підтверджуючих доказів з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали).

15.04.2026 року відповідач надав відомості про керівника ГУПФ України в Одеській області.

27.04.2026 року до суду надійшов звіт ГУПФ України в Одеській області від 17.04.2026 року (надісланий засобами поштового зв`язку), у якому відповідач просить:

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №420/11167/25;

у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту звільнити від сплати штрафу керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та встановити Головному управлінню додатковий (новий) 3 (трьох) місячний строк для його повторного подання.

У звіті, зокрема, зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №420/11167/25 рішенням від 28.11.2025 пенсійну справу ОСОБА_1 опрацьовано. Пенсію встановлено у розмірах: з 10.01.2024 8125,00 грн (13541,67 * 0,60); з 01.03.2024 10399,16 грн (13541,67 * 1,197 * 1,0796 * 0,60 - 100,62, де 100,62 - обмеження в індексації з 01.07.2023); з 01.03.2025 - 11606,64 грн (13541,67 * 1,197 * 1,0796 * 1,115 * 0,60 - 100,62). Сума доплати згідно зазначеного рішення суду за період з 10.01.2024 по 31.12.2025 складала 93621,95 грн. Після перевірки пенсійної справи встановлено, що при виконанні вищезазначеного судового рішення безпідставно застосовано підвищення з 01.03.2023 з урахуванням коефіцієнту 1,197, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 та з 01.03.2024 з урахуванням коефіцієнту 1,0796, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 (проведено операцію «Індексація спецпенсій») та встановлено обмеження в індексації з 01.03.2023 в розмірі - 100,62 грн. Пенсійну справу ОСОБА_1 доопрацьовано та проведено перерахунок пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №420/11167/25 рішенням від 19.12.2025 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень». Пенсію встановлено у розмірах: з 10.01.2024 - 8125,00 грн (13541,67 * 0,60); з 01.03.2025 -9059,38 грн (13541,67 * 1,115 * 0,60); з 01.03.2026 - 10155,56 грн (13541,67 * 1,115 * 1,121 * 0,60 ). Сума доплати згідно зазначеного рішення суду за період з 10.01.2024 по 31.12.2025 склала 38294,91 грн. Загальна сума боргу за період з 10.01.2024 по 30.04.2026 становить 45458,53грн. В лютому 2026 року ОСОБА_1 виплачено 1103,00 гри та в березні 2026 року -1083,00 гри. На теперішній час залишок боргу становить 43272,53 грн та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації. В подальшому виплата заборгованості буде здійснюватися в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, але не більшій від належної до виплати суми, що обліковується в переліку (пункт 7 Порядку). Відтак сума коштів, що обчислена на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №420/11167/25, виплачуватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Головним управлінням листами від 05.02.2026 №1500-0403-5/18157 та від 15.04.2026 №1500-0404-5/56335 здійснено запити до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів з Державного бюджету України для виплати ОСОБА_1 нарахованої заборгованості за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №420/11167/25.

Копія звіту надіслана позивачу засобами поштового зв`язку, відповідь на звіт не подана.

До суду надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 25.06.2026 року) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, у якій просить суд:

змінити спосіб виконання рішення суду щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з 10.01.2024 пенсію державного службовця за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу", з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 29.08.2023 № 7658/05/14-21/2-23/К-1791-1.1-АЗ (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), а також довідки від 29.08.2023 р. №7658/05/14-21/2-23/К-1791-1.1-АЗ.;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат за період з 10.01.2024 року у сумі 44211,25грн.

В обґрунтування заяви з посиланням на приписи ст. 378 КАС України вказано, що листом від 18.05.2026 відповідач повідомив, що на виконання рішення суду у даній справі Головним управлінням ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 10.01.2024. Розмір пенсії після виконання рішення суду з 10.01.2024 становить - 8125,00грн, 01.03.2025 - 9059,38 грн. Вищезазначене рішення суду опрацьовано відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 доплати за період 10.01.2024 по 31.12.2025 складає 38294,91 грн. Розмір доплати за січень 2026 року становить 1666,09 грн, за лютий 2026 року - 1666,09 грн, за березень 2026 року - 1915,72 грн, за квітень 2026 року - 1915,72 грн, за травень 2026 року - 1915,72 грн. Загальна сума в розмірі 47374,25 грн обліковується в переліку боргів Постанови №821 в електронної пенсійної справі ОСОБА_1 . Відповідач надав інформацію про те, що на теперішній час сума боргу складає 44211,25грн. З урахуванням вищезазначеного вбачається, що рішення суду в частині виплати пенсії з 10.01.2024 залишилось не виконаним.

Копія заяви доставлена до «Електронного кабінету» відповідача 25.06.2026 року.

Для розгляду заяви було призначене судове засідання на 18.08.2026 року.

14.08.2026 року представник ГУПФ України в Одеській області подав пояснення, у яких просить суд відмовити у задоволенні заяви, та, зокрема, зазначає, що у відповідача по справі № 420/11167/25 відсутні підстави для самостійного прийняття рішення про виплату коштів, які обліковуються в Реєстрі судових рішень, також відсутні підстави для самостійного здійснення операцій в ЕПС. Натомість, на адвокатський запит від 12.05.2026 Головним управлінням листом від 18.05.2026 доведено факт досягнення основної мети судового процесу виконання рішення суду та захист прав особи, що зверталась до суду з позовом, а саме виконано зобов`язання, покладене судом на відповідача у резолютивній частині рішення суду. Орієнтовна дата виплати заборгованості у повному розмірі по справі №420/11167/25 буде здійснена в межах бюджетного року після узгодження дій з Мінсоцполікики.

17.08.2026 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Судове засідання, призначене на 18.08.2026 року було перенесено на 08.09.2026 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.М.Аракелян у відпустці.

У судове засідання 08.09.2026 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання в «Електронні кабінети».

Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст.378 КАС України.

Розглянувши звіт відповідача про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України та заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З матеріалів, доданих до звіту, вбачається, що ГУПФ України в Одеській області на виконання рішення суду у даній справі відповідачем прийняті рішення:

- від 19.12.2025 року про призначення ОСОБА_1 пенсії з 10.01.2024 року (а.с.155);

- від 16.04.2026 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 16.04.2026 року (а.с.159-160)

Згідно розрахунку на доплату пенсії доплата позивачу за період з 10.01.2024 року по грудень 2025 року включно складає 38294,91грн. (а.с.154).

У листі ГУ ПФ України в Одеській області від 18.05.2026 року на адресу представника позивача, зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 Головним управлінням ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу з 10.01.2024. Розмір пенсії після виконання рішення суду з 10.01.2024 становить 8125, з 01.03,2025 -9059,38 грн. Вищезазначене рішення суду опрацьовано відповідно до постанови КМ України від 14.07.2025 № 82. Сума доплати за період 10.01.2024 по 31.12.2025 складає 38294,91 грн. Розмір доплати за січень 2026 року становить 166,09грн., за лютий 2026 року 16609, грн., за березень 2026 року 1915,72грн., за квітень 2026 року 1815,72грн., за травень 2026 року 1915,72грн. Загальна сума в розмірі 47374,25грн. обліковується в переліку боргів. Протягом лютого- квітня 2026 року позивачу було виплачено 3163грн., станом на теперішній час сума боргу складає 44211,25грн.

Суд констатує, що відповідачем в додатки до звіту не надано доказів виплати ОСОБА_1 коштів на виконання рішення, а також доказів вжиття достатніх заходів для повного виконання судового рішення, надано лише копії листів до Пенсійного фонду України про потреби виділення відповідних коштів для виконання рішення суду.

Тобто надані до звіту докази не можуть вважатися такими, що підтверджують виконання рішення суду у даній справі у повному обсязі у даній справі, а саме виплати нарахованих коштів.

Тому у прийнятті звіту слід відмовити.

Щодо заяви в порядку ч.2 ст.378 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч.1,2 ст.378 КАС України (в редакції, чинній з 19.12.2024 року) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що рішення у даній справі не виконується відповідачем з дня набрання ним законної сили більше двох місяців з цього дня.

Як вже зазначено судом, ГУПФ України в Одеській області на виконання рішення суду у даній справі призначено пенсію позивачу, та здійснено донарахуванням сум пенсії. Сума доплати наразі складає 44211,25грн., стягнення якої вимагає позивач у своїй заяві (а.с.170).

Проте сума доплати 44211,25грн. наразі залишається невиплаченою стягувачу, докази зворотнього відповідачем не надані та сума боргу ним визнається.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наразі рішення суду ГУПФ України в Одеській області не виконане протягом більше ніж два місяці з дня набрання законної сили, що є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 370, 382, 382-2, 382-3, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення у справі №420/11167/25.

Заяву позивача про встановлення чи зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року у справі №420/11167/25 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 з 10.01.2024 року нарахованої доплати пенсії державного службовця за віком на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385; місцезнаходження: вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) нарахованої суми доплати пенсії у сумі 44211(сорок чотири тисячі двісті одинадцять)грн. 25 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст.293-297, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян