Ухвала суду № 140922935, 26.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/22367/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШИК ГОСПОДАРЯ» до Головного управління ДПС у Львівській області України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШИК ГОСПОДАРЯ» (79019, м. Львів, пр. Чорновола В., 63, кв. 312; РНОКПП 45003200) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 позов задоволено повністю.

21.10.2026 за вх.№95326 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

При вирішенні питання про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що предметом судового розгляду були, зокрема, рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №13196051/45003200 від 21.08.2025 щодо відмови в реєстрації податкової накладної №351 від 17.08.2024; №12813305/45003200 від 01.05.2025 щодо відмови в реєстрації податкової накладної №318 від 16.04.2024; №12621741/45003200 від 13.03.2025 щодо відмови в реєстрації податкової накладної №2 від 01.03.2024.

Наведені рішення контролюючого органу та відповідні їм податкові накладні прямо зазначені у позовній заяві ТзОВ «КОШИК ГОСПОДАРЯ» з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.12.2025.

Водночас у резолютивній частині рішення суду від 20.03.2026 серед податкових накладних, які зобов`язано зареєструвати Державну податкову службу України, зазначено податкові накладні №227 від 27.02.2024, №301 від 24.07.2024 та №326 від 16.03.2024.

Разом із тим зі змісту заявлених позовних вимог та переліку оскаржуваних рішень контролюючого органу встановлено, що податкові накладні №351 від 17.08.2024, №318 від 16.04.2024 та №2 від 01.03.2024 є саме тими податковими накладними, у реєстрації яких відмовлено відповідними рішеннями комісії Головного управління ДПС у Львівській області та щодо яких позивач просив застосувати спосіб захисту шляхом зобов`язання Державної податкової служби України здійснити їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому суд враховує, що зазначені три рішення контролюючого органу включені до переліку рішень, визнаних протиправними та скасованих рішенням суду від 20.03.2026.

Таким чином, неправильне зазначення номерів і дат трьох податкових накладних у резолютивній частині судового рішення свідчить про допущення технічної помилки під час викладення переліку податкових накладних, які підлягають реєстрації.

Суд наголошує, що виправлення такої описки не змінює висновків суду щодо протиправності оскаржуваних рішень контролюючого органу, не змінює обраного судом способу захисту порушеного права позивача та не передбачає вирішення інших, не заявлених позивачем вимог.

Натомість виправлення неправильних реквізитів податкових накладних спрямоване на забезпечення відповідності резолютивної частини судового рішення предмету розглянутого спору та на можливість належного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі №380/22367/25 помилка в зазначенні номерів та дат податкових накладних має характер описки, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки, в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у адміністративній справі № 380/22367/25, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення правильно «№351 від 17.08.2024» замість помилково зазначеного «№227 від 27.02.2024»; «№318 від 16.04.2024» замість помилково зазначеного «№301 від 24.07.2024»; «№2 від 01.03.2024» замість помилково зазначеного «№326 від 16.03.2024».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна