Ухвала суду № 140922268, 26.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 жовтня 2026 рокуСправа № 280/3387/24м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2024, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні з 01 грудня 2019 року перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 як пенсіонера органів внутрішніх справ на підставі довідки № від 12.01.2024 №33/28-4649 про грошове забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», з урахуванням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, підвищення, доплати) та премії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату (з урахуванням раніше сплачених сум) основного розміру пенсії ОСОБА_1 як пенсіонеру органів внутрішніх справ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 12.01.2024 №33/28-4649 про грошове забезпечення, з урахуванням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, підвищення, доплати) та премії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2024 в адміністративній справі № 280/3387/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

Рішення у справі №280/3387/24 набрало законної сили 03.09.2024 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. про зміну способу і порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 280/3387/24 задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 280/3387/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2029 по день проведення перерахунку в сумі 358 304,17 грн.

22.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника, адвоката Єрьоміної В.А., надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2026 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, оскільки було допущено описку, а саме невірно зазначено дату перерахунку «01.12.2029», замість вірного «01.12.2019». Просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі № 280/3387/24, вказавши вірно дату перерахунку «01.12.2019».

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 в адміністративній справі №280/3387/24, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, зазначивши вірно дату перерахунку «з 01.12.2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Батрак