Ухвала суду № 140920231, 26.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 жовтня 2026 р. Справа № 120/16738/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в амдіінстративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградській областях (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення суду від 08.04.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2026, визнано протиправною відмову Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023; зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в якій, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», вказати розміри посадового окладу та окладу за військове звання, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу та окладу за військове звання, встановлених на 01.01.2023, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023; стягнуто з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн 40 коп.

17.08.2026 Вінницьким окружним адміністративним судом у цій справі виписано виконавчі листи (щодо зобов`язання відповідача вчинити дії та щодо стягнення судового збору).

19.08.2026 до суду від відповідача надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 17.08.2026 про зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в якій, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», вказати розміри посадового окладу та окладу за військове звання, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу та окладу за військове звання, встановлених на 01.01.2023, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023. Вказана заява мотивована тим, що сервісним центром 17.08.2026 добровільно виконано рішення суду та видано позивачеві довідку №442, що надіслана позивачеві листом від 18.08.2026.

25.08.2026 позивачем подано до суду заперечення щодо заяви відповідача.

Вирішуючи по суті заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оцінюючи доводи сторін, суд виходить з того, що обов`язок боржника вважається припиненим унаслідок добровільного виконання, якщо його виконано в повному обсязі та у спосіб, визначений судовим рішенням.

Зміст довідки від 17.08.2026 №442 відповідає резолютивній частині рішення суду, адже у довідці зазначено розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023.

З наведеного слідує, що обов`язок, зазначений у виконавчому листі від 17.08.2026, виконано відповідачем (боржником) добровільно.

Виконавчий лист про примусове виконання рішення суду видано в день складення довідки, тобто після її видачі або одночасно з нею, а отже, вже за відсутності у боржника обов`язку, який підлягав би примусовому виконанню.

За таких обставин заява відповідача підлягає задоволенню.

При цьому, суд наголошує, що заява відповідача стосується лише виконавчого листа про зобов`язання вчинити дії, тому питання щодо виконавчого листа про стягнення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 17.08.2026, про зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в якій, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», вказати розміри посадового окладу та окладу за військове звання, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу та окладу за військове звання, встановлених на 01.01.2023, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна