Ухвала суду № 140920191, 26.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

26 жовтня 2026 р. Справа № 120/16170/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва Ігоря Геннадійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькі області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькі області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано непроведенням перерахунку та виплати позивачу грошового забезпечення і похідних від нього виплат за період з 01.07.2025 по 02.06.2026 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня відповідного календарного року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704.

Ухвалою суду від 26.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач, одночасно з позовною заявою заявив клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26, посилаючись на значення висновку об`єднаної палати для визначення розрахункової величини грошового забезпечення.

Вирішуючи клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі в касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 справу №240/401/26 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду для усунення розбіжностей щодо застосування статей 7 та 265 КАС України при вирішенні питання про обчислення грошового забезпечення за пунктом 4 постанови №704 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481. Ухвалою від 26.06.2026 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Спір між сторонами стосується застосування фіксованої розрахункової величини 1762 грн замість прожиткового мінімуму відповідного календарного року. Отже, для вирішення позовних вимог необхідно визначити належну розрахункову основу посадового окладу та окладу за спеціальним званням з урахуванням редакції пункту 4 постанови №704, запровадженої постановою №481.

За таких обставин спільним правовим питанням є застосування фіксованої розрахункової величини, встановленої постановою №481, з урахуванням приписів актів вищої юридичної сили. Висновок об`єднаної палати може вплинути на визначення належного розміру окладів позивача та, відповідно, інших заявлених виплат.

Оскільки вимоги щодо допомог, компенсацій та премії ґрунтуються на перерахунку зазначених окладів, суд вважає обґрунтованим зупинення провадження в повному обсязі.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №120/16170/26 за позовом ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович