Ухвала суду № 140920048, 26.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 жовтня 2026 р. Справа № 120/7540/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва Ігоря Геннадійовича, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі №120/7540/25, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115. Зобов`язано відповідача провести індексацію пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати 7763,17 грн із застосуванням зазначених коефіцієнтів та виплатити недоотримані суми пенсії починаючи з 30.11.2024.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі №120/7540/25.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2026 заяву задоволено та зобов`язано Головне управління протягом 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали подати звіт про повне виконання рішення суду.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов звіт, у якому зазначено, що на виконання рішення проведено індексацію пенсії ОСОБА_1 . Після перерахунку розмір пенсії становить 7691,81 грн з 30.11.2024 та 8563,43 грн з 01.03.2025. За період з 30.11.2024 по 30.04.2026 донараховано 50 129,00 грн.

У звіті вказано, що нараховану суму включено до переліку виплат за судовими рішеннями. У червні 2026 року виплачено 2440,00 грн та 1491,00 грн, у вересні 2026 року - 1958,60 грн та 1425,05 грн. Головне управління звернулося до Пенсійного фонду України листом від 23.09.2026 №0200-1001-5/103144 щодо виділення коштів. На підтвердження звіту подано документи про перерахунок, нарахування та здійснені виплати.

Відповідач просить прийняти звіт, посилаючись на вжиття заходів у межах наданих повноважень та на порядок фінансування виплат за судовими рішеннями.

Надаючи правову оцінку звіту та поданим матеріалам, суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання. Виконання рішення має відповідати його резолютивній частині та охоплювати як перерахунок, так і виплату пенсії.

За змістом частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суд постановляє ухвалу про його прийняття або відмову у прийнятті. Частина одинадцята цієї статті передбачає, що в разі прийняття звіту за неповного виконання судового рішення суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України.

Подані документи підтверджують проведення індексації пенсії та нарахування заборгованості за період з 30.11.2024 по 30.04.2026 у сумі 50 129,00 грн. Звіт містить відомості про часткові виплати у червні та вересні 2026 року, однак не підтверджує фактичної виплати всієї нарахованої заборгованості. Отже, рішення суду в частині виплати пенсії та заборгованості виконано не в повному обсязі.

Звіт і додані документи підтверджують звернення Головного управління до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів та здійснення часткових виплат. Наведене свідчить про вжиття відповідачем заходів для виконання рішення, однак не підтверджує повного погашення заборгованості.

З огляду на підтверджені перерахунок, нарахування заборгованості, звернення щодо фінансування та часткові виплати суд вважає за можливе прийняти звіт із одночасним встановленням нового строку для подання звіту про повне виконання рішення суду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 10.06.2026 у справі №580/2522/24.

Частина третя статті 382-1 КАС України визначає, що строк подання звіту має становити не менше десяти календарних днів з дня отримання ухвали та не може перевищувати трьох місяців. З огляду на обсяг невиплачених сум, наведений відповідачем порядок фінансування та необхідність подальшого контролю за фактичною виплатою, суд вважає достатнім встановити новий строк у три місяці з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі №120/7540/25 прийняти.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області новий строк для подання звіту про повне виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі №120/7540/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання судового рішення з доказами фактичної виплати ОСОБА_1 недоотриманих сум пенсії та заборгованості, нарахованої на виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович