Ухвала суду № 140919128, 19.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

19.10.2026 Справа № 756/9795/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/9795/25

Провадження №2/756/700/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Національна поліція України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу як дружина та чоловік з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з листопада 2022 року по день його загибелі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2025 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання (головуючий суддя - Шевчук А.В.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 у зв`язку зі звільненням судді Шевчука А.В. з посади, визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

07.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранович О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 11.04.2019 у справі №712/13263/17.

Окрім того, відповідно до ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_1 №1936836 від 30.06.2025 договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранович Олександри В`ячеславівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Національна поліція України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя: Олексій ДИБА