Ухвала суду № 140918681, 26.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/124/26

Справа № 754/4726/25

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через «Електронну пошту» звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначено на 03.11.2026 о 09 год 15 хв.

23.10.2026 через «Електронну пошту» надійшло клопотання від заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч положення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявниця не направила копію клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта