Ухвала суду № 140918667, 26.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.10.2026
Номер справи
754/1909/22
Номер документу
140918667
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер провадження 1-кп/754/211/26

Справа № 754/1909/22

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву головуючого судді у справі ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12014010790000081 від 27.02.2014 р. щодо обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 р. головуючим у кримінальному провадженні № 12014010790000081 від 27.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожного за ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110 КК України визначено суддю ОСОБА_1

26.10.2026 р. головуючий у справі - суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування нею як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 12014010790000081 розглядалась скарга адвоката ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимачасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України від 05.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інших за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, за результатами якої 02.03.2020 р. постановлено ухвалу.

Вислвхавши думку прокурора, який просив задовольнити заяву головуючого у справі про самовідвід, захисників, які залишили це питання на розсуд суду, колегія суду дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014010790000081 здійснювала розгляд скарги адвоката ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимачасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України від 05.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014010790000081 від 27.02.2014 р. стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інших за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, за результатами якого постановила ухвалу 02.03.2020 р., колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин головуючий у справі - суддя ОСОБА_1 не має права брати участі у розгляді вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції

За таких підстав заява головуючого у справі - судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 344, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву головуючого у справі - судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Відвести головуючого - суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 12014010790000081 від 27.02.2014 р. щодо обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожного за ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 255 (в ред. Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110 КК України, справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 140918667 ?

Документ № 140918667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140918667 ?

Дата ухвалення - 26.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140918667 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140918667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140918667, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 140918667, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140918667 відноситься до справи № 754/1909/22

Це рішення відноситься до справи № 754/1909/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140918651
Наступний документ : 140918680