Ухвала суду № 140918600, 26.10.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

"26" жовтня 2026 р.Справа № 402/1390/25 Провадження № 2/402/68/26УХВАЛА

про відвід судді

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А. В.,

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Є.О.) до ОСОБА_2 , третя особа Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Благовіщенського районного суду Терновенко А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Є.О.) до ОСОБА_2 , третя особа Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

23.10.2026 року представником Позивача - адвокатом Анікєєнко Є.О. відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв`язку з наявними обставинами, що виключають участь судді у розгляді справи, подано заяву про відвід судді Терновенко А.В. , у якій зазначила, що їй стало відомо, що Гончарук Г.М. в період розгляду справи в суді, зверталась за юридичною консультацією з підстав позову до адвоката Терновенка Р.М., який є чоловіком головуючої у справі судді, а тому прийняте по справі рішення, яке б воно не було, буде викликати у позивача сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Суд при розгляді даної справи дотримується вимог ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: "кожен має право на справедливий розгляд його справи......... незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків...".

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі" Білуха проти України", від 28.10.1998 р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні у громадськихість у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що виклакають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ та ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Анікєєнко Є.О. про відвід судді Терновенко А.В. - задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Є.О.) до ОСОБА_2 , третя особа Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Справу передати до канцелярії Благовіщенського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. ТЕРНОВЕНКО