Ухвала суду № 140918526, 26.10.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/948/26

провадження № 2/399/768/2026

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032 місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133А) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6145 грн. 00 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн..

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості та відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем погашено заборгованість, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім цього, у поданій до суду заяві представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В судовому засіданні встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00145771 від 15 вересня 2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачений при подачі зазначеної позовної заяви.

Керуючись ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., відповідно до платіжної інструкції №СЦ00145771 від 15 вересня 2026 року, виданої ТОВ «Споживчий Центр».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка